Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 11-23866/12 (ключевые темы: место совершения исполнительных действий - судебные приставы-исполнители - извещение лиц, участвующих в деле - дела об исполнительном производстве - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 11-23866/12

Судья Рябова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-23866

26 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе представителя Брусенцевой Е.Ю. - Игумнова А.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Брусенцевой Е.Ю. к Судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ФСС по г. Москве, эксперту оценщику об оспаривании результатов оценки арестованного имущества.

Разъяснить истцу о возможности обращения с указанными исковыми требованиями в суд по месту совершения исполнительных действий,

у с т а н о в и л а:

Брусенцева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ФССП по г. Москве, специалисту об оспаривании результатов оценки арестованного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Судьей постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель Брусенцевой Е.Ю. - Игумнов А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Брусенцевой Е.Ю., судья пришел к выводу о том, что данное заявление неподсудно Бабушкинскому районному суд г. Москвы, поскольку в соответствии с требованиями с ст. 441 ГПК РФ, ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в суде в районе деятельности судебного пристава-исполнителя.

При этом суд исходил из того, что Брусенцева Е.Ю., которая является должником по исполнительному производству, проживает на территории, не подпадающей под юрисдикцию Бабушкинского районного суда г. Москвы, квартира, оценка которой оспаривается заявителем, также располагается на территории, не подпадающей под юрисдикцию Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия находит ошибочными указанные выводы судьи.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство в отношении Брусенцевой Е.Ю. находится в производстве судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела ФССП по г.Москве Заголуздина Р.А.

Кроме того, судьей при вынесении определения не было принято во внимание, что должник проживает по адресу: *2*, о чем указано в постановлении о передаче имущества на торги от ***г. и в постановлении об оценке вещи или имущественного права от ***г. Таким образом, местом совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является, в том числе, и данный адрес. Указанный адрес относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, заявитель вправе был обратиться в Бабушкинский районный суд г.Москвы с указанным заявлением.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При отмене определения суда судебная коллегия находит необходимым передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2012 года отменить.

Передать вопрос о принятии заявления Брусенцевой Е.Ю. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: