Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-24117/12 (ключевые темы: переселение - жилой фонд - право пользования - несовершеннолетние - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-24117/12

Судья Удов Б.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-5945

16 мая 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Степанченко Ю.М. - Ястребова В.П.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 марта 2012 г., которым постановлено решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июля 2011 г. по гражданскому делу N ***отменить; возобновить рассмотрение гражданского дела по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы о выселении Илюшина Е.В., Степанченко Ю.М. и несовершеннолетнего Илюшина Е.Е. из сносимого жилого помещения по существу,

у с т а н о в и л а:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с иском к Илюшину Е.В., Степанченко Ю.М., несовершеннолетнему Илюшину Е.Е. о выселении их из жилого помещения по адресу: г.***, в жилое помещение по адресу: г.***, ссылаясь на то, что дом***, *** по ул.*** в г.*** подлежит отселению и сносу в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ***г. N*** и распоряжением Префектуры ЮЗАО г.Москвы от ***г. N***, ответчикам распоряжением Префектуры ЮЗАО г.Москвы от *** г. N*** предоставлена по договору социального найма благоустроенная жилая площадь - однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, превышающая размером ранее занимаемую ими, однако от переселения ответчики отказываются.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июля 2011 г., вступившим в законную силу 4 ноября 2011 г., постановлено выселить Илюшина Е В, Степанченко Ю М, несовершеннолетнего Илюшина Е Е *** г.р. из жилого помещения по адресу: г.***, в жилое помещение по адресу: г.***.

Илюшин Е.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2011 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2011 г., Степанченко Ю.М. и несовершеннолетний Илюшин Е.Е. признаны неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г.***, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании Илюши Е.В. поддержал доводы заявления.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы Платущихина Е.Н. не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель Степанченко Ю.М. - Ястребов В. П., возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого с отказом в удовлетворении заявления Илюшина Е.В. просит представитель Степанченко Ю.М. - Ястребов В.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что поданное заявление подлежит удовлетворению, поскольку признание судом Степанченко Ю.М. и несовершеннолетнего Илюшина Е.Е. неприобретшими права пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст.392 ГПК РФ является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу.

В частной жалобе указывается на то, что иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы был основан на решении общественной жилищной комиссии ЮЗАО г.Москвы от ***г. и распоряжении Префектуры ЮЗАО г.Москвы от ***г. о переселении ответчиков, решения жилищных органов, в свою очередь, основывались на заявлении Илюшина Е.В. с просьбой о его переселении с предоставлением квартиры семье из трех человек, на момент подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам основания ранее принятого решения не изменились, распоряжение префектуры и решение жилищной комиссии не отменены. Вопрос о признании или непризнании Степанченко Ю.М. и Илюшина Е.Е. приобретшими право пользования ранее занимаемым жилым помещением не являлся предметом судебного рассмотрения. Обстоятельства, приведенные в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не относятся к основаниям ранее удовлетворенного иска.

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку вопрос о признании Степанченко Ю.М. и Илюшина Е.Е. неприобретшими права пользования ранее занимаемым жилым помещением разрешен решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 сентября 2011 г. При вынесении решения от 28 июля 2011 г. суд исходил из того, что комнату в квартире *** корп.*** д.*** по ул.*** г.***занимает по договору социального найма семья Илюшина Е.В. из трех человек (он, бывшая жена Степанченко Ю.М., сын Илюшин Е.Е.) (л.д.36-37). Данное обстоятельство было положено как в основание иска, так и в основание решения суда. При таких данных суд обоснованно отменил решение по вновь открывшимся обстоятельствам, оценка решению общественной жилищной комиссии ЮЗАО г.Москвы от 5 апреля 2011 г., распоряжению Префектуры ЮЗАО г.Москвы от 14 апреля 2011 г. о переселении ответчиков, заявлению Илюшина Е.В. с просьбой о его переселении должна быть дана судом с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Степанченко Ю.М. - Ястребова В.П., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи