Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 11-24122/12 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - место жительства - договор об оказании юридической помощи - договор об оказании юридических услуг)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 11-24122/12

Судья: Никитина Е.А. Дело N 11-24122

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Бекетовой Л.Д.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить Бекетовой Л.Д. исковое заявление к ООО "Московская Правовая Компания" о взыскании суммы, в связи с неподсудностью спора Кузьминскому районному суду г.Москвы

Разъяснить истцу право обращения по территориальности в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Бекетова Л.Д. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, по своему месту жительства в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012г. заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Бекетова Л.Д. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, с учетом требований ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление за неподсудностью его Кузьминскому районному суду г. Москвы, суд правильно исходил из того, что спорные правоотношения регулируются гражданско-правовыми нормами, вопросы о расторжении договора об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ.

Из искового заявления усматривается, что ответчик, к которому предъявлены требования, расположен по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д10/2, стр. 2Б, то есть на территории, не входящей в юрисдикцию Кузьминского районного суда г. Москвы.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Кузьминскому районному суду г. Москвы представляется законным и обоснованным.

Ссылка в частной жалобе на то, что иск основан на Законе РФ "О защите прав потребителей", и по данной категории дел иски могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца - Бекетовой Л.Д., не может повлечь отмену определения суда, свидетельствует о неправильном понимании закона, поскольку в данном случае спор не регулируется ФЗ "О защите прав потребителей".

Доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: