Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-24327/12 (ключевые темы: окончание срока - кредитный договор - сдача документов - восстановление пропущенного срока - сроки подачи жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-24327/12

Судья суда первой инстанции:

Тартынский С.А. Дело N11-24327

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Петровой Л.Е.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Петровой Л.Е.,

УСТАНОВИЛА:

1 июня 2012 г. Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу по иску ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Петровой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Петровой Л.Е. подана апелляционная жалоба на решение суда, которая поступила в суд 7 сентября 2012 г.

12 сентября 2012 г. судом вынесено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы Петровой Л.Е. по тем основаниям, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока и при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Петрова Л.Е., ссылаясь на то, что срок подачи жалобы ею не был пропущен.

В заседание судебной коллегии явилась Петрова Л.Е. и ее представитель Стучилин О.В., которые доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку является ошибочным положенный в основу обжалуемого определения вывод о том, что Петровой Л.Е. был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ,

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из содержания имеющейся в деле справки следует, что решение суда в окончательной форме было принято судом 27 июля 2012 г. и сдано в канцелярию суда 2 августа 2012 г. (л.д. 210).

Апелляционная жалоба Петровой Л.Е., поступившая в суд 7 сентября 2012 г. (л.д. 217), была направлена Петровой Л.Е. по почте 27 августа 2012 г., т.е. в пределах месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом 25 и 26 августа являлись нерабочими днями.

Дата направления жалобы по почте подтверждается имеющимся в деле конвертом с отметкой почтовой организации о дате сдачи документов в организацию почтовой связи (л.д. 211).

Поскольку апелляционная жалоба подана Петровой Л.Е. в срок, то обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г. отменить.

Направить дело в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: