Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-24338/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу - срок обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-24338/12

Судья Дорохина Е.М. Гр.д. N11-24338

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Василевой И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе Комнатной Н.Ю. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу (разъяснить, что жалоба считается не поданной).

УСТАНОВИЛА:

28.02.2012 года Останкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Папазова А.С. к Комнатной Н.Ю. о взыскании денежных средств, которым исковые требования были удовлетворены.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение суда.

Судом постановлено указанное определение, на которое ответчиком подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами.

28.02.2012 года Останкинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Папазова А.С. к Комнатной Н.Ю. о взыскании денежных средств.

*** года ответчиком через почтовое отделение направлена в суд апелляционная жалоба

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок обжалования решения истек, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2012г. Подтверждением этого помимо справки о дате изготовления решения суда, являются сведения о том, что 12 марта 2012г. копия решения получена представителем истца.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока.

Согласно п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы частной жалобы о получении ответчиком решения суда 16 марта 2012г. основанием для отмены определения не являются. Ответчик не лишен возможности заявить на основании указанных доводов о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: