Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-24400/12 (ключевые темы: предоставление информации - срок для исправления недостатков - рассмотрение частной жалобы - оставление заявления без движения - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-24400/12

02 ноября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Сухова Ю.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г., которым постановлено:

Возвратить Сухову Ю.В. исковое заявление к ЖСК "Абрамцево" ВАО г. Москвы о предоставлении информации со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с данным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение;

УСТАНОВИЛА:

08.12.2011 г. Сухов Ю.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Абрамцево" ВАО г. Москвы о предоставлении информации. Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что истец является членом ЖСК "Абрамцево". Срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до 01.02.2012 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Сухов Ю.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении.

Возвращая Сухову Ю.В. поданное исковое заявление, суд руководствовался ст.136 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям; в связи с этим оно было оставлено без движения до 01.02.2012 г.; в предоставленный для исправления недостатков заявления срок указания суда выполнены не были, а потому суд посчитал исковое заявление не поданным и возвратил.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что Сухов Ю.В. не получал определение суда от 12.12.2012 г. об оставлении поданного заявления без движения и предоставлении срока для исправления недостатков заявления. С учётом этого судебная коллегия считает, что заявитель не имел возможности исправить недостатки заявления по уважительным причинам, а потому у суда отсутствовали основания для возвращения поданного заявления, т.к. отмеченные в определении суда от 12.12.2012 г. недостатки заявления не были устранены истцом в установленный судом срок по причине неполучения им данного определения. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что указанный судом недостаток заявления мог быть устранён в процессе рассмотрения спора, не являлся основанием для оставления заявления без движения. Также следует обратить внимание суда на то, что допущенные описки в написании дат определений от 12.12.2012 г., 30.03.2011 г. не были исправлены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление Сухова Ю.В. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи