Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-24421/12 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - заявление о выдаче исполнительного листа - взыскание государственной пошлины - третейский судья - пропуск срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-24421/12

Судья Игнатьева Е.Ю. Дело N 11-24421

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "***", по доверенности ***., на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:

Заявление Открытого акционерного общества "***" в лице филиала -Московского банка Открытого акционерного общества "***" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда -удовлетворить частично.

Выдать Открытому акционерному обществу "***" в лице филиала -Московского банка Открытого акционерного общества "м" исполнительный лист в отношении должника м на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "***" в составе третейских судей ***В., ***. и председательствующего третейского судьи Журавлева Р.А. от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "***" (***), *** (***года рождения, место рождения: г. Тбилиси, зарегистрирован и проживает по адресу: Российская Федерация, м) в пользу Открытого акционерного общества "***" (***, место нахождения: Российская Федерация, ***) задолженность по кредитному договору N 7813/01697-23 от 09.06.2012 г. в размере *** (***) руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг - ***руб., неустойка за просроченный основной долга - ***руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченные проценты - ***руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "***" (***, место нахождения: Российская Федерации, 117042, ***), *** (***года рождения, место рождения: г. Тбилиси, зарегистрирован и проживает по адресу: Российская Федерация, 117042, ***) в пользу Открытого акционерного общества "***" (***, место нахождения: Российская Федерация, ***) расходы по уплате третейского сбора в размере ******) руб. 86 коп.

В удовлетворении требование заявителя о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере *** руб. - отказать.

У с т а н о в и л а :

ОАО "***" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" в составе третейских судей ***., ***. и председательствующего третейского судьи ***от 18 июня 2012 года в отношении ***. Заявленные требования мотивируют тем, что решением указанного суда разрешен гражданско-правовой спор между ОАО "***", с одной стороны, и ООО "***", ***. с другой стороны.

Третейским судом решено: взыскать солидарно с ООО "***",***. в пользу ОАО "***" задолженность по кредитному договору N 7813/01697-23 от 09.06.2012 г. в размере ***руб. 77 коп., взыскать солидарно с ООО "***",***. в пользу ОАО "***" расходы по уплате третейского сбора в размере *** руб. 86 коп.

Определением третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" от 30 июля 2012 года исправлены допущенные в решении третейского суда опечатки.

Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено.

Представитель заявителя по доверенности ***. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержала.

Представитель ООО "***" и ***. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, от должников в адрес суда не поступало.

С определением суда не согласился представитель ОАО "***", по доверенности ***., ссылаясь в частной жалобе на то, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно отказал во взыскании государственной пошлины с ООО "***" и ***. за подачу ОАО "***" заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании государственной пошлины с ООО "***" и ***. за подачу ОАО "***" заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п. 3, ч. 3, ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере ***рублей

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по заявлению ОАО "***" в лице филиала - Московского банка ОАО "***" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворено, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года в части отказа во взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 98, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О п ре д е л и л а :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года отменить в части отказа во взыскании государственной пошлины с ООО "***" и ***. за подачу ОАО "***" заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В указанной части принять новое определение: взыскать с ***, ООО "***" в пользу ОАО "***" расходы по уплате государственной пошлине по *** руб.00 коп. с каждого.

В остальной части определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: