Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-24641/12 (ключевые темы: депозитарий - купля-продажа ценных бумаг - неустойка - договор цессии - задолженность по договору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-24641/12

Судья Бычков А.В. дело N _

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пономарев А.Н.,

судей Козлов И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по апелляционной жалобе ООО "."

на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО "." к Новоселовой . о взыскании задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "." обратилось в суд с иском к Новоселовой Т.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг.

В обоснование заявленных требований указали, что по договору купли-продажи ценных бумаг от 30 мая 2008 года Кондрашов А.Ю. продал Новоселовой Т.В. акции ОАО "." количеством .штук на сумму . рублей. Указанную сумму Новоселова Т.В. обязалась оплатить не позднее .банковский дней, однако до настоящего времени оплату не произвела. По договору уступки права требования от 11 апреля 2011 года Кондрашов передал ООО "." свое право требования к Новоселовой Т.В. по указанному договору в размере . рублей и неустойки в размере . рублей, а всего .рублей. 22 июля 2008 года по договору купли-продажи ценных бумаг Борисов А.С. продал Новоселовой Т.В. акции ОАО "." количеством . штук на сумму ., указанную сумму Новоселова Т.В. обязалась оплатить не позднее 5 банковских дней, однако до настоящего времени оплату не произвела. По договору уступки права требования к Новоселовой Т.В. по указанному договору от 11 апреля 2011 года Борисов А.С. передал ООО "." свое право требования к Новоселовой Т.В. по указанному договору в размере . рублей и неустойки в размере . рублей, а всего . рублей. При разбирательстве дела просили взыскать с Новоселовой Т.В. всего _ рублей.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 17 августа 2011 года исковые требования ООО "." к Новоселовой Т.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года указанное решение было отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Здоров Н.О в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Новоселова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ООО "." по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии истец ООО "." не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, либо о слушании дела в его отсутствие не направил, в связи с чем, судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав ответчицу Новоселову Т.В. и ее представителя Сафонова И.В., настаивавших на оставлении решения суда без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами права и отмене не подлежит.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в обоснование исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

30 мая 2008 года между Кондрашовым А.Ю. и Новоселовой Т.В. был заключен договор купли-продажи акций ОАО "." количеством . штук на сумму . рублей.

22 июля 2008 года между Борисовым А.С. и Новоселовой Т.В. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг ОАО "." количеством . штук на сумму . рублей.

По договору уступки права N.-ЦБ от 11 апреля 2011 года Кондрашов А.Ю. передал ООО "." свое право требования к Новоселовой Т.В. по договору от 30 мая 2008 года в размере . рублей и неустойки в размере . рублей, а всего .рубля.

По договору уступки права N.ЦБ от 11 апреля 2011 года Борисов А.С. передал ООО "." свое право требования к Новоселовой Т.В. по договору от 22 июля 2008 года в размере .рублей и неустойки в размере . рублей, а всего . рублей.

Обязательства по уплате денежных сумм по указанным договорам Новоселовой Т.В. исполнены не были.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года по ходатайству ответчицы Новоселовой Т.В. по делу назначена почерковедческая экспертиза, по заключению которой подписи Новоселовой Т.В. в договорах купли-продажи подписями не являются, а являются оттисками факсимильной печати, нанесенными красящим веществом синего цвета, изготовленными с подлинных подписей Новоселовой Т.В.

Разрешая исковые требования ООО ".", суд верно применил положения ст.ст. 166,168 ГК РФ, исследовал по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства и отказал в удовлетворении исковых в связи с тем, что требования ООО "." основаны на недействительных сделках.

Довод в жалобе о том, что Новоселова Т.В., получив на свой счет .акций, не могла не знать об их зачислении, поскольку для осуществления зачисления акций ответчица подавала в депозитарий подписанную ей заявку, фактически согласившись с условиями сделки, не может являться основанием к удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

Однако данный довод опровергается имеющимися доказательствами.

Как видно из п. 8.1 приобщенных к материалам дела по ходатайству ответчицы "Условий осуществления депозитарной деятельности . (ОАО)" основанием для исполнения депозитарной операции является поручение подписанное инициатором операции и поданное для исполнения в депозитарий. Подача поручений в депозитарий осуществляется при личной явке инициатора операции в депозитарий, кроме случаев, прямо установленных настоящими условиями.

Пункт 11.4.3.12.2 указанных выше условий гласит, что при получении поручения на перевод ценных бумаг, депозитарий переводит ценные бумаги на раздел счета депо получателя ценных бумаг, указанный в поручении отправителя ценных бумаг, в сроки не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поступления в депозитарий на перевод ценных бумаг.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым отметить, основанием для исполнения депозитарной операции является поручение подписанное инициатором операции, т.е. в данном случае продавцами ценных бумаг - Борисовым А.С. и Кондрашовым А.Ю. Следовательно доказательств о том, что ответчица одобрила сделку не имеется.

Иные доводы в жалобе основаны на неверном толковании материального и процессуального права, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи