Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-24665/12 (ключевые темы: частная жалоба - гражданский оборот - принцип равенства - отсутствие вины - право собственности на жилое помещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-24665/12

Судья Фокина Ю.В. Дело N11-24665

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе ООО "Эскарто" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 г., которым постановлено:

взыскать с ООО "ЭСКАРТО" в пользу Абрамовой С.И. сумму госпошлины ** руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13.04.2012г. по иску Абрамовой С.И. к ООО "ЭСКАРТО" о признании права собственности на жилое помещение, вступившим в законную силу, за Абрамовой С.И. признано право собственности на квартиру.

От истца поступило заявление, в котором она просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "Эскарто" Зотова И.Ю.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ и указал, что уплата истцом госпошлины при подаче данного иска подтверждается чеком-ордером и квитанцией на сумму ** руб., при вынесении решения суда вопрос о судебных расходах разрешен не был, а потому имеются все основания для взыскания с ответчика с пользу истца суммы понесенных расходов.

Судебная коллегия полагает данный вывод законным и обоснованным, а доводы частной жалобы о том, что возложение судебных расходов на ответчика нарушает принцип равенства сторон в гражданском обороте, поскольку судом установлено отсутствие вины ответчика в не оформлении права собственности истца, несостоятельными, т.к. они основаны на ином толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства и не влекут отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: