Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-24800/12 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - частная жалоба - государственная пошлина - ненадлежащее исполнение обязательств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-24800/12

Судья Долгова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-5951

16  мая 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А. и Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.C.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Горбачевой С.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 02 марта 2012г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Горбачевой С.А. об освобождении от уплаты госпошлины, либо предоставлении рассрочки оплаты госпошлины отказать.

Заявление Горбачевой С.А. о взыскании денежных средств оставить без движения, предложив до 22 марта 2012 года представить в распоряжение суда документы, подтверждающие оплату госпошлины в процентном соотношении от суммы иска. В противном случае заявление считать не поданным,

у с т а н о в и л а:

Горбачева С.А. обратилась в суд с иском к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств в размере _. рублей за ненадлежащее исполнение обязательств.

Одновременно с подачей иска Горбачева С.А. просила освободить ее от уплаты госпошлины, либо предоставить ей рассрочку оплаты госпошлины.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Горбачева С.А. по доводам частной жалобы

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Отказывая Горбачевой С.А. в освобождении от уплаты госпошлины или ее рассрочке, судья первой инстанции указал на отсутствие достаточных к тому оснований, в связи с чем оставил исковое заявление Горбачевой С.А. без движения, предложив представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Оснований не согласиться с выводом судьи у судебной коллегии не имеется.

Суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить от государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ст. ст. 333.36, 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении об освобождении от уплаты или о рассрочке уплаты государственной пошлины, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Доводы частной жалобы Горбачевой С.А. о том, что она является матерью-одиночкой, имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 3-х лет, фактически содержит мать пенсионерку, что ее доход в 2011 и 2012 годах составляет _. рублей в месяц, не могут повлечь отмену определения, поскольку документов, подтверждающих свое имущественное положение Горбачева С.А. при подаче искового заявления в суд первой инстанции не представила, что усматривается из перечня приложений к ее иску (л.д. 5 оборот). К своей частной жалобе Горбачева С.А. соответствующих документов также не приложила.

С учетом изложенного, вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Горбачевой С.А. от уплаты государственной пошлины либо предоставления рассрочки, следует признать обоснованным, а оставление иска без движения по основаниям ст. 132 ГПК РФ в связи с непредоставлением документа, подтверждающего оплату госпошлины - правильным.

Оснований для отмены определения, принятого в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и представленными документами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 02 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи