Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-24929/12
Судья: Антропова О.С.
Гр. дело N 11-24929
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2012 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.
при секретаре Веретенникове А.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
дело по частной жалобе заявителя Воротникова А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года, которым постановлено:
Заявление Воротникова А.В. о признании незаконным решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об отказе в государственном кадастровом учете изменений границы и площади земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Воротникову А.В., что он имеет право обратиться в суд за разрешением данного спора в порядке искового производства.
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Воротников А.В. обратился в суд с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" об оспаривании решения об отказе в учете изменений местоположения, границы и площади земельного участка.
В обосновании своих требований заявитель ссылался на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.12.1999г. он является собственником земельного участка с кадастровым номером <_>, расположенного по адресу - <_>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.1999г. В плане земельного участка, составленном при определении границ и площади земельного участка при заключении договора купли-продажи, его площадь равна <_> кв.м., в договоре купли-продажи и свидетельстве площадь земельного участка указана равной <_> кв.м., на кадастровый учет земельный участок также был постановлен площадью <_> кв.м. С целью уточнения местоположения границ земельного участка и его площади, заявитель обратился с заявлением в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области. При этом им был представлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. По результатам работ, проведенных более точными средствами измерений, выяснилось, что уточненная площадь земельного участка превышает указанную в плане земельного участка на <_> кв.м., а в свидетельстве на <_> кв.м. В связи с чем заявитель просит признать решение от 19 марта 2012г. N <_> ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области об отказе в учете изменений земельного участка в части уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <_> незаконным, а также обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" провести государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <_> в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления Воротникова А.В. без рассмотрения, в связи с наличием в заявленных требованиях спора о праве.
Заявитель Воротников А.В. в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Воротников А.В. в частной жалобе, считая его не законным.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя Воротникова А.В., а также представителя ГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестр" Чилингаряна А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что заявитель Воротников А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения ГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестр" по Московской области" N<_> от 19 марта 2012г., которым заявителю отказано в государственном кадастровом учете объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <_> в связи с уточнением местоположения границы и площади.
Вынося определение, суд руководствовался ст.247 ГПК РФ согласно которой, в случае, если при подаче заявления об обжаловании действий усматривается спор о праве, то суд предлагает оформить заявление в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ. Если наличие спора о праве выясниться при рассмотрении дела, то суд применяет ч.4 ст.1 ГПК
