Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-25142/12

Судья: Невейкина Н.Е.

Дело N 11-25142/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе Казаряна А.Т., Казаряна Т.Г., Комаровой И.В., Комаровой С.Н., Кота О.А., Мазманян Л.А., Смоляковой И.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Казарян А.Т., Казарян Т.Г., Комарова И.В., Комарова С.Н., Кот О.А., Мазманян Л.А., Смолякова И.А. обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с иском о возложении на ЗАО "Прибой" обязанности оформить актами передачу истцам объектов недвижимости в подземном гараже, расположенном по адресу_..

Иск предъявлен в рамках ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определением суда первой инстанции постановлено: Возвратить исковое заявление Казаряна А.Т., Казаряна Т.Г., Комаровой И.В., Комаровой С.Н., Кота О.А., Мазманян Л.А., Смоляковой И.А. к ЗАО "Прибой" о признании права собственности на стояночное место в подземном гараже - заявителям.

Разъяснить Казаряну А.Т., Казаряну Т.Г., Комаровой И.В., Комаровой С.Н., Коту О.А., Мазманян Л.А., Смоляковой И.А. право на обращение с указанным исковым заявлением в суд в порядке ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, а именно в Кузьминский районный суд города Москвы.

Постановив обжалуемое определение, суд исходил из того, что спорное недвижимое имущество находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы.

Казарян А.Т., Казарян Т.Г., Комарова И.В., Комарова С.Н., Кот О.А., Мазманян Л.А., Смолякова И.А. просят об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной их представителем Кожухарь А.Ф.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно материалам искового заявления иск первоначально был предъявлен в Кузьминский районный суд города Москвы.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года исковое заявление Казаряна А.Т., Казаряна Т.Г., Комаровой И.В., Комаровой С.Н., Кота О.А., Мазманян Л.А., Смоляковой И.А. к ЗАО "Прибой" об обязании оформить передаточный акт, возвращено истцам в связи с неподсудностью спора Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Истцам разъяснено право обращения по территориальности в Бутырский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах определение Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года - отменить.

Возвратить материалы искового заявления Казаряна А.Т., Казаряна Т.Г., Комаровой И.В., Комаровой С.Н., Кота О.А., Мазманян Л.А., Смоляковой И.А. о возложении на ЗАО "Прибой" обязанности оформить актами передачу истцам объектов недвижимости в подземном гараже, расположенном по адресу__, в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи