Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25167/12 (ключевые темы: частная жалоба - место нахождения ооо - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - денежные средства - законные основания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25167/12

Судья Лутохина Р.А.

Гр. дело N 11-25167

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

материал по частной жалобе С.М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление С.М. к ООО "Финансовая Дирекция "Книжный салон" ООО "Русбьюти" о взыскании денежной суммы.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Савеловский районный суд г. Москвы),

у с т а н о в и л а :

истец С.М. обратился в суд с иском к ООО "Финансовая Дирекция "Книжный салон" ООО "Русбьюти" о взыскании денежной суммы.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое С.М. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление С.М., суд первой инстанции верно исходил из того, что к заявленным истцом исковым требованиям подлежат применению правила ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материала, местом нахождения ООО "Финансовая Дирекция "Книжный салон" ООО "Русбьюти" является: город Москва, __.. Указанный адрес не относится к юрисдикции (территориальной подсудности) Хорошевского районного суда города Москвы.

Следовательно, у суда первой инстанции на момент разрешения вопроса о принятии поступившего от истца иска каких-либо законных оснований для его принятия к своему производству не имелось.

Довод частной жалобы С.М. о том, что ранее Хорошевским районным судом города Москвы рассматривался иск С.М. к ООО "Русбьюти" о взыскании денежной суммы, не является основанием к отмене постановленного судом определения, так как не влияет на правильность выводов суда. Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что иск заявлен к ООО "Финансовая Дирекция "Книжный салон" ООО "Русбьюти", а не к ООО "Русьбюти".

Довод частной жалобы С.М. о том, что действующее законодательство обязывает принять к рассмотрению любую жалобу, исковое заявление, - направлен на иное толкование норм процессуального права. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, судом обосновано возвращено истцу исковое заявление.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы С.М. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: