Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25372/12

Судья: Попов Б.Е Дело N 11-25372

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

судей Смирновой Ю.А, Ефимовой И.Е.

при секретаре Татаруля А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Свентиловой В.В на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Левочкиным А.В. наследства по закону, открывшегося после смерти его отца Левочкина В.Д., наступившей 01 августа 1996 года.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Левочкин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в отношении имущества умершего отца- Левочкина В.Д.. Указанные требования мотивировал тем, что установление юридического факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества отца - Левочкина В.Д., умершего 01.08.1996 года . Пояснил, что фактически принял наследство отца, в течение 6- ти месяцев после смерти отца , перевез его личные вещи к себе в квартиру . Просил суд установить юридический факт принятия наследства в отношении имущества отца в виде личных вещей отца и части квартиры, расположенной по адресу: ***

Представитель заявителя в суд явился. Заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ИФНС г. 27 по г. Москве в суд не явилсяё извещен, возражений не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Свентилова В.В., лицо, не привлеченное к участию в дело.

На заседание судебной коллегии не явился представитель заинтересованного лица ИФНС N 27 г. Москвы, который о времени и месте судебного разбирательства извещен. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя адвоката Агарышевой Н.И., Свентиловой В.В., представителя Свентиловой В.В. адвоката Орлова М.В, обозрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда не соответствует.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Левочкин В.Д. умер *** года ( л.д. 7)

Заявитель Левочкин А.В. является сыном Левочкина В.Д. ( л.д. 5)

Свентилова В.В. является дочерью Левочкина В.Д. ( л.д.62,63)

Из ответа нотариуса г. Москвы Кузовкина А.В. , ответственного за архив 33 МГНК следует, что наследственное дело к имуществу умершего 01.08.1996 года Левочкина В.Д. не открывалось ( л.д. 37)

Наследственное имущество Левочкина В.Д. состоит из личных вещей и доли квартиры, расположенной по адресу: ***. ( л.д. 6)

Из договора передачи жилья в собственность от 27.04.1995 года , следует, что квартира по адресу: *** была передана в совместную собственность без определения долей Левочкину В.Д. и Левочкиной М.Ф.( супруги Левочкина В.Д.)

На заседании судебной коллегии стороны пояснили, что доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. до настоящего времени не определены, их мать- Левочкина М.Ф. умерла, в отношении её имущества открыто наследство и имеется спор в суде, где в качестве наследственной массы заявлена вся квартира, расположенная по адресу: ***.

На заседании судебной коллегии также было установлено, что Свентилова Валентина Васильевна оспаривает фактическое принятие наследства имущества умершего 01.08.1996 года отца Левочкина В.Д. своим братом Левочкиным А.В.

В соответствии с пунктом 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Виду того, что при рассмотрении дела в порядке особого производства установлено наличие спора о праве на жилое помещение , расположенное по адресу: Москва, Севастопольский пр-т, д. 44, кор. 4, кв. 299, а также на личные вещи Левочкина В.Д. и данный спор подведомственен суду, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия полагает, что заявление Левочкина А.В. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве на наследственное имущество умершего 01.08.1996 года Левочкина В.Д.

Руководствуясь ст. ст. 263, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года- отменить.

Заявление Левочкина А.В. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Попов Б.Е Дело N 11-25372