Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25399/12

Судья: Семченко А.В. Дело N 11-25399

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.

судей Михайловой Р.Б., Дедневой Л.В.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Фомичева А.Г. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу Фомичева АГ с апреля 2012 года в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно = рублей, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Фомичева Андрея Геннадьевича;

прекратить выплаты по исполнительному листу ВС N=, выданному Мещанским районным судом города Москвы на основании решения суда от 11 ноября 2010 года по делу по иску Фомичева Андрея Геннадьевича к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью;

взыскать с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в пользу Фомичева Андрея Геннадьевича недоплату по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с октября 2010 года по 31 марта 2012 года в размере = рублей.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2010 года с МЧС России в пользу Фомичева А.Г. с сентября 2010 года в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскано ежемесячно = руб. = коп. с последующей индексацией с применением коэффициента, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. Также единовременно взыскана недоплата по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с ноября 2009 года по 31 августа 2010 года в размере = руб. =коп.

Решение вступило в законную силу 10 мая 2011 года.

Устанавливая ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью, суд применял коэффициенты, установленные федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, руководствуясь при этом положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N363-ФЗ, вступившим в силу с 1 декабря 2011 года, указанные нормы были изменены.

Фомичев А.Г. обратился в суд с заявлением об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, присужденной решением Мещанского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2010 года, ссылаясь на то, что МЧС России в установленном порядке индексацию не производит, а механизм индексации был изменен в законодательном порядке.

В судебное заседание Фомичев А.Г. явился, доводы заявления поддержал.

Представитель МЧС России в суд не явился, извещен.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Фомичев А.Г. в частной жалобе.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие Фомичева А.Г. и представителя МЧС России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу п.4, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Взыскивая с МЧС России в пользу Фомичева А.Г. с апреля 2012 года в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно = руб. = коп, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Фомичева А.Г., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предусмотренный ст.ст.318, 1091 ГК РФ механизм индексации был изменен в законодательном порядке.

При этом, за период с октября 2010 года по 2011 год суд первой инстанции правомерно применил механизм индексации, установленный решением Мещанского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2010 года, а за первый квартал 2012 года - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения во Владимирской области (место жительства Фомичева А.Г)

Расчет ежемесячной суммы возмещения вреда в размере = руб. = коп. и задолженности по индексации платежей за период с октября 2010 года по март 2012 года в размере = руб. = коп. соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Прекращая выплаты по исполнительному листу ВС N=, выданному Мещанским районным судом города Москвы на основании решения суда от 11 ноября 2010 года по делу по иску Фомичева А.Г. к МЧС России о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суд первой инстанции правомерно исходил из недопустимости двойного взыскания платежей.

Также суд правомерно указал, требования Фомичева А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены им в рамках отдельного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда от 20 июня 2012 года является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы являются не состоятельными и не могут служить основанием к отмене определения суда, основания, их опровергающие, приведены в определении суда с изложением соответствующих мотивов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года -оставить без изменения, а частную жалобу Фомичева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: