Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-25409/12 (ключевые темы: жилой фонд - опека - квартира - правоустанавливающие документы - иски прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-25409/12

Судья: Логачева Д.Г.

Гражданское дело N 11-25409/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым постановлено:

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы оформить в собственность Гераськина В.Н. жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу:***,

У С Т А Н О В И Л А:

Маханькова В.В., действующая в интересах Гераськина В.Н., обратилась в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании оформить в собственность жилое помещение, ссылаясь на то, что является опекуном недееспособного Гераськина В.Н., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу:***. Указанная жилая площадь была предоставлена Гераськину В.Н. взамен принадлежащей ему ранее на праве собственности комнаты, расположенной в снесенном доме по адресу: ***. Старый дом был снесен в 2009 году, все жильцы получили новые квартиры, кроме Гераськина В.Н. 20 января 2009 года судом вынесено решение о предоставлении Гераськину В.Н. новой однокомнатной квартиры. Однако решение окончательно не исполнено до настоящего времени по вине неоправданного бездействия управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по ЮЗАО в лице начальника управления, который в настоящее время оформить право собственности Гераськина В.Н. на предоставленную ему по договору временного найма квартиру, являющуюся его местом жительства, под незаконными предлогами в течение длительного времени отказывается. Маханькова В.В. просила суд обязать управление Департамента Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮЗАО оформить в собственность Гераськина В.Н. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:***, и выдать правоустанавливающие документы.

Заявитель Маханькова В.В., действующая в интересах Гераськина В.Н., Гераськин В.Н. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что Маханькова В.В. не имеет права оформлять квартиру в собственность, поскольку в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда отсутствуют правоустанавливающие документы на данную квартиру.

Представитель заинтересованного лица Муниципалитета внутригородского муниципального образования Коньково г. Москвы в судебном заседании заявленные требования полагала обоснованными, против их удовлетворения не возражала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в настоящее время Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы лишен возможности совершить для этого необходимые мероприятия ввиду отсутствия документов; кроме того, в настоящее время в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находятся гражданские дела по иску Прокурора ЮЗАО г Москвы в интересах Гераськина В.Н. к Маханьковой В.В. о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства и по заявлению Прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах Гераськина В.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления, прекращении опеки Маханьковой В.В. над недееспособным Гераськиным В.Н.

Заявитель Маханькова В.В., действующая в интересах Гераськина В.Н., ее представитель по доверенности Олейник С.М. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители заинтересованных лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и муниципалитета внутригородского муниципального образования Коньково г. Москвы, Гераськин В.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав истца Маханькову В.В., ее представителя по доверенности Олейник С.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Маханькова В.В. является опекуном недееспособного Гераськина В.Н., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу:***. Указанная жилая площадь предоставлена Гераськину В.Н. во исполнение решения Гагаринского районного суда города Москвы от 20.01.2009 года, вступившего в законную силу 01.12.2009 года, на основании распоряжения префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы от 25.10.2010 года N *** в связи со сносом по графику 2007 года пятиэтажного дома ***, с оформлением ему в собственность в установленном порядке.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14.12.2010 года по иску Муниципалитета внутригородского муниципального образования Обручевский Гераськин В.Н. признан недееспособным, в связи с чем не мог самостоятельно заключить договор мены жилых помещений.

По заявлению Маханьковой В.В., зарегистрированной по адресу: ***, об установлении опеки над мужем - Гераськиным В.Н. постановлением муниципалитета внутригородского муниципального образования Обручевский от 22.02.2012 N 42-П Об установлении опеки над недееспособным Гераськиным Владимиром Николаевичем, 1953 года рождения" недееспособный Гераськин В.Н. признан нуждающимся в государственной защите, опекуном назначена Маханькова В.В.

Удовлетворяя заявление Маханьковой В.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по отказу в оформлении в собственность Гераськина В.Н. квартиры, расположенной по адресу ***, нельзя признать законными, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о предоставлении Гераськину В.Н. данной квартиры. Кроме того, опека над Гераськиным В.Н. не отменена и Маханькова В.В. вправе обращаться с заявлением об оформлении квартиры в собственность Гераськина В.Н.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в настоящее время в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находятся гражданские дела по иску Прокурора ЮЗАО г Москвы в интересах Гераськина В.Н. к Маханьковой В.В. о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства и по заявлению Прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах Гераськина В.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления, прекращении опеки Маханьковой В.В. над недееспособным Гераськиным В.Н., не влекут отмену решения суда, поскольку данные обстоятельства не являются основанием к отказу в оформлении в собственность Гераськина В.Н. предоставленной ему на основании решения суда квартиры.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: