Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-25434/12

Судья Бабенко О.И.

Гр. дело N 11-25434

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Билалетдинова С.И., Жуковой Т.В., Кабаевой О.А., Клочко К.В., Качан В.Н., Лыскова А.Ю., Мокровой М.Ю., Собакаревой М.И., Ульяницкого Д.А., Слободян А.Э. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Билалетдинова С.И., Жуковой Т.В., Кабаевой О.А., Клочко К.В., Качан В.Н., Лыскова А.Ю., Мокровой М.Ю., Собакаревой М.И., Ульяницкого Д.А. к ОАО "Универмаг "Москва" в лице конкурсного управляющего Бондарева В.А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании ОАО "Универмаг "Москва" осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета, связанные с начислением оплаты труда за указанный период - отказать,

и на дополнительное решение от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Слободян А.Э. к ОАО "Универмаг "Москва" в лице конкурсного управляющего Бондарева В.А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании ОАО "Универмаг "Москва" осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета, связанные с начислением оплаты труда за указанный период - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Билалетдинов С.И., Жукова Т.В., Кабаева О.А., Клочко К.В., Качан В.Н., Лысков А.Ю., Мокрова М.Ю., Собакарева М.И., Ульяницкий Д.А., Слободян А.Э. обратились в суд с исками к ОАО "Универмаг "Москва", в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 25-53) просили взыскать в их пользу невыплаченную заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 Трудового Кодекса РФ за период с 01.11.2011 по 31.05.2012, компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика произвести уплату налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, направить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета в отношении истцов.

Свое обращение истцы мотивируют тем, что работали в ОАО "Универмаг "Москва", заработная плата ответчиком не выплачивалась, что подтверждено вступившим в законную силу судебным решением от 29.11.2011, которым с ответчика в пользу истцов взыскана заработная плата по 31.10.2011, однако с 01.11.2011 заработная плата ответчиком также не выплачивалась, что нарушает права истцов и причиняет им моральный вред.

Определениями суда от 13.02.2012 и от 20.02.2012 (т. 1 л.д. 94, 176, 289) указанные иски соединены в одно производство.

В судебное заседание истцы не явились, просили о его отложении (т. 2 л.д. 55).

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Универмаг "Москва" в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

08.06.2012 судом постановлено приведенное выше решение, 01.10.2012 - дополнительное решение, об отмене которых просят истцы Билалетдинов С.И., Жукова Т.В., Кабаева О.А., Клочко К.В., Качан В.Н., Лысков А.Ю., Мокрова М.Ю., Собакарева М.И., Ульяницкий Д.А., Слободян А.Э. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседания судебной коллегии 30.11.2012 и 18.12.2012 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (т. 2 л.д. 130-149, 152-154); истцы о причинах неявки не сообщили; представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО "Универмаг "Москва" просил об отложении судебного заседания 18.12.2012 ввиду участия в другом судебном процессе (т. 2 л.д. 155-157).

Сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исковые заявления к ОАО "Универмаг "Москва" о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда и обязании ответчика произвести уплату налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, направить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета в отношении истцов поданы ими в суд 12.01.2012 (Качан В.Н., Мокрова М.Ю.), 13.01.2012 (Кабаева О.А.), 16.01.2012 (Ульяницкий Д.А., Билалетдинов С.И.), 26.01.2012 (Лысков А.Ю., Собакарева М.И., Жукова Т.В., Клочко К.В.) и 02.02.2012 (Слободян А.Э.).

24-28.05.2012 истцами поданы заявления об уточнении требований в части взыскания заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда (т. 2 л.д. 25-53), которые приняты к производству определением суда от 31.05.2012 (т. 2 л.д. 54).

Так, истец Ульяницкой Д.А. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебным решениям от 18.02.2011 и от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. (т. 2 л.д. 25-27),

- Билалетдинов С.И. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 28-29),

- Лысков А.Ю. просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 30-32),

- Жукова Т.В. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 33-35),

- Клочко К.В. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 36-38),

- Собакарева М.И. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере ***руб. (т. 2 л.д. 39-41),

- Качан В.Н. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебным решениям от 18.02.2011 и от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 42-44),

- Мокрова М.Ю. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 45-47),

- Кабаева О.А. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 48-50),

- Слободян А.Э. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в размере ***руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.05.2012 в сумме ***руб., в том числе за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению от 29.11.2011, компенсацию морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 51-53).

Между тем, из материалов дела следует, что в указанный период в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находились гражданские дела:

- по иску Ульяницкого Д.А. к ОАО "Универмаг "Москва", в котором истец просил о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по которому 03.07.2012 постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований,

- по искам Щербаковой Е.В., Кабаевой О.А., Челюкановой Н.В., Билалетдинова С.И., Собакаревой М.И., Красовой Е.В., Лыскова А.Ю., Жуковой Т.В., Качан В.Н., Потаповой Л.В., Смирновой Л.В., Слободян А.Э., Одиноковой О.В., Короткевич И.С. к ОАО "Универмаг "Москва" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, обязании произвести перечисления в бюджет и внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета, связанные с оплатой труда, по которому 17.07.2012 постановлено решение об отказе в иске.

- по искам Мокровой М.Ю., Антонова Н.В., Калинского К.В., Демяника А.А. к ОАО "Универмаг "Москва" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, обязании произвести перечисления в бюджет и внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета, связанные с оплатой труда, по которому 31.07.2012 постановлено решение об отказе в иске,

- по искам Белой О.А., Клочко К.В., Косачевской И.В., Сергеевой Л.В. к ОАО "Универмаг "Москва" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, обязании произвести перечисления в бюджет и внебюджетные фонды, обязании направить сведения персонифицированного учета, связанные с оплатой труда, по которому 13.08.2012 постановлено решение об отказе в иске.

На указанные судебные решения истцами поданы апелляционные жалобы, которые рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-21295/12 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.07.2012 отменено, в части отказа в удовлетворении требований Ульяницкого Д.А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда и обязания направить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд РФ принято новое решение, которым с ОАО "Универмаг "Москва" в пользу Ульяницкого Д.А. взыскана заработная плата за период с 01.11.2011 по 02.04.2012 в сумме ***руб., компенсация за задержку ее выплаты по ст. 236 Трудового Кодекса РФ за период с 02.04.2012 по 31.07.2012 в сумме ***руб., компенсация за задержку выплат по решениям Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.02.2011, от 29.11.2011 за период с 15.11.2011 по 03.07.2012 в сумме ***руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., ответчик обязан направить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Ульяницкого Д.А. в Пенсионный фонд РФ (т. 2 л.д. 162-164),

- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21106/12 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 в части отказа в удовлетворении требований Щербаковой Е.В., Кабаевой О.А., Челюкановой Н.В., Билалетдинова С.И., Собакаревой М.И., Красовой Е.В., Лыскова А.Ю., Жуковой Т.В., Качан В.Н., Потаповой Л.В., Смирновой Л.В., Слободян А.Э., Одиноковой О.В., Короткевич И.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда отменено, в этой части постановлено новое решение, которым в пользу Кабаевой О.А., Билалетдинова С.И., Собакаревой М.И., Лыскова А.Ю., Жуковой Т.В., Качан В.Н., Слободян А.Э. с ОАО "Универмаг "Москва" взыскана заработная плата за период с 01.11.2011 по 02.04.2012, компенсация за задержку ее выплаты за период с 02.04.2012 по 17.07.2012, и проценты по ст. 236 Трудового Кодекса РФ за задержку выплат по решению суда от 29.11.2011, компенсация морального вреда, ответчик обязан направить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истцов в Пенсионный фонд РФ (т. 2 л.д. 165-169),

- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-10471/12 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31.07.2012 в части отказа в удовлетворении требований Мокровой М.Ю., Антонова Н.В., Калинского К.В., Демяника А.А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда отменено, в этой части постановлено новое решение, которым с ОАО "Универмаг "Москва" в пользу Мокровой М.Ю. взыскана заработная плата за период с 01.11.2011 по 02.04.2011, компенсация за задержку ее выплаты по ст. 236 Трудового Кодекса РФ за период с 02.04.2012 по 31.07.2012, компенсация за задержку выплаты заработной платы по решению суда от 29.11.2011, компенсация морального вреда, ответчик обязан направить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Мокровой М.Ю. в Пенсионный фонд РФ (т. 2 л.д. 170-175),

- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-21296/12 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.08.2012 в части отказа в удовлетворении требований Белой О.А., Клочко К.В., Косачевской И.В., Сергеевой Л.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда отменено, в этой части постановлено новое решение, которым с ОАО "Универмаг "Москва" в пользу Клочко К.В. взысканы денежные средства, причитающиеся при увольнении в размере 281 926, 41 руб., в том числе задолженность по заработной плате за период с 01.11.2011 по 23.05.2012, а также компенсация за задержку ее выплаты по ст. 236 Трудового Кодекса РФ за период с 24.05.2012 по 26.11.2012 в сумме ***руб., компенсация морального вреда в размере *** руб. (т. 2 л.д. 176-182).

При таких данных, на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции 18.12.2012 апелляционной жалобы истцов на решение суда от 08.06.2012 и дополнительное решение от 01.10.2012 имеются вступившие в законную силу судебные решения по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2-6 статьи 222 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных, решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08.06.2012 и дополнительное решение того же суда от 01.10.2012 подлежат отмене, производство по делу - прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года и дополнительное решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 октября 2012 года отменить,

производство по делу по искам Билалетдинова С.И., Жуковой Т.В., Кабаевой О.А., Клочко К.В., Качан В.Н., Лыскова А.Ю., Мокровой М.Ю., Собакаревой М.И., Ульяницкого Д.А., Слободян А.Э. к ОАО "Универмаг "Москва" в лице конкурсного управляющего Бондарева В.А. о взыскании заработной платы за период с 01.11.2011 по 02.04.2012, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании ОАО "Универмаг "Москва" осуществить выплаты в бюджет РФ налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, обязании направить в Пенсионный фонд РФ сведения персонифицированного учета, связанные с начислением оплаты труда, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: