Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-25475/12

Судья Малова И.Е.

дело N11-25475

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. дело по апелляционной жалобе Аскеровой Л.А., Аскеровой Е.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск Аскерова С.А., Аскерова О.А. удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: ---, закрепив за Аскеровым С.А., и Аскеровым О.А. комнату площадью 12 кв.м., за Аскеровой

Е.М., Аскеровой З.А. кызы, Аскеровой Л.А. кызы, Курбановой С.В., Курбановой Э.В. комнату площадью 18,8 кв.м.

Вселить Аскерова ---, Аскерова О.А. в жилое помещение - комнату площадью 12 кв.м. по адресу: --- и обязать Аскерову Е.М., Аскерову З.А. кызы, Аскерову Л.А. кызы не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по квартире N301, расположенной по адресу: ---: Аскерову С.А., Аскерову О.А., Аскеровой Е.М., Аскеровой З.А. кызы, Аскеровой Л.А. кызы в размере 1/5 доли в оплате каждому.

Обязать ГУИС района Царицыно г. Москвы производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N ---, расположенной по адресу: ---: Аскерову С.А., Аскерову О.А., Аскеровой Е.М., Аскеровой З.А. кызы, Аскеровой Л.А. кызы в размере 1/5 доли в оплате каждому.

УСТАНОВИЛА:

Аскеров С.А., Аскеров О.А. обратились в суд с иском к Аскеровой Е.М., Аскеровой З.А. кызы, Аскеровой Л.А. кызы о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что на основании решения Нагатинского районного суда г.Москвы им принадлежит по 1/5 доле в праве собственности в квартире по адресу: ---. Собственниками трех долей по 1/5 доле являются ответчики, которые препятствуют им в пользовании квартирой. Квартира состоит из двух комнат площадью 12 кв.м. и 18,8 кв.м., комната площадью 12 кв.м. полностью соответствует их доле (2/5) в праве собственности, поэтому они просят определить порядок пользования квартирой, закрепив за ними указанную комнату, вселить их в квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, определить доли в оплате за ЖКУ.

Истец Аскеров С.А., представитель истцов Аскерова С.А., Аскерова О.А. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчики Аскерова 3.А., Аскерова Л.А., представитель ответчика Аскеровой Е.М. в судебное заседание явились, против иска возражали, указывал, что вселение в квартиру истцов существенно ущемит их жилищные права, поскольку вместе с ними в квартире проживают несовершеннолетние дети Аскеровой Л.А., а, кроме того, они согласны выкупить их доли.

Представитель ответчика ГКУ ИС района Царицыно в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства района Царицыно г.Москвы в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят Аскерова Л.А.и Аскерова Е.М. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом установлено, что Аскерова Е.М., Аскерова 3.А., Аскерова Л.А., Аскеров С.А., Аскеров О.А. являются собственниками в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве на квартиру по адресу: ---.

Право собственности истцов зарегистрировано на основании решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2009 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2010 года.

Спорная квартира является двухкомнатной, с изолированными комнатами

12 кв.м. и 18,8 кв.м., таким образом, идеальная доля каждого из собственников составляет 6,16 кв.м.

Правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 244, 247, ГК РФ, ст. ст. 1, 30 ЖК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", а также положения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" суд пришел к верному выводу об определении порядка пользования квартирой.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Аскерова С.А. и Аскерова О.А. и выделе участникам долевой собственности Аскерову С.А. и Аскерову О.А. в пользование изолированной комнаты размером 12, а ответчикам Аскеровой Е.М., Аскеровой 3.А., Аскеровой Л.А. комнаты размером 18,8 кв. м., приняв во внимание, что выделяемые комнаты практически соответствуют долям собственников, порядок пользования в спорной квартире не сложился, оба истца изъявили желание на закрепление за ними одной изолированной комнаты и в настоящее время они достигли возраста, в котором имеют право и возможность проживать самостоятельно, отдельно от родителей.

Довод жалобы о том, что мать истца --- может претендовать на пользование спорной квартирой не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку вопрос о праве пользования спорной квартирой --- в настоящем деле не рассматривался.

Наличие у истцов права на иную жилую площадь не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку в силу действующего законодательства не является препятствием к пользованию истцами спорной квартирой.

Остальные доводы жалобы не могут также являться основанием к отмене решения суда, поскольку фактически направлены на оспаривание права собственности истцов, установленного иным решением суда.

Доводы Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: