Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25477/12 (ключевые темы: арест - неустойка - квартира - общая совместная собственность - солидарное взыскание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25477/12

Судья : Липская М.Н.

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N11-25477

06 декабря 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пономарева А.Н.

Судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

При секретаре Десяткиной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по апелляционной жалобе Борисенко Т.Ю. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012г., которым постановлено: Исковое заявление Борисенко Т. Ю. к ООО "Подсолнухи.ру", Борисенко С. С., ООО "МПК Нефтехим" об освобождении от ареста квартиры, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Борисенко Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста квартиры. В обоснование своих требований указала на то, что Нагатинским районным судом г. Москвы 25 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-7153\09 по иску ООО "Подсолнухи.ру." к ООО "МПК Нефтехим", Борисенко С.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, постановлено решение о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере - * рублей 00 копеек, неустойку в размере - * рублей 00 копеек, всего на общую сумму * рублей 00 копеек. 13 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Царицынского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве в рамках исполнительного производства N 39891\10\23\77 было вынесено постановление о запрете Борисенко С.С. на распоряжение квартирой N435, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, дом 3, корпус 3. Поскольку названная квартира приобретена в период брака и находится в общей совместной собственности супругов Борисенко Т.Ю. и Борисенко С.С., а также является единственным местом жительства истца и несовершеннолетних детей, просила освободить от ареста трёхкомнатную квартиру N435, расположенную по адресу: *** Истец Борисенко Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить век в полном объёме.

Представитель ответчика Борисенко С.С. Маралин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО "Подсолнухи.ру." Еникеев Э.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования просил оставить без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ООО "МПК Нефтехим" в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель Царицынского ОСП Управления ФССП по Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит истица.

Проверив материалы дела, выслушав Борисенко Т.Ю., представителя ООО "Подсолнухи.Ру" Еникеева Э.Ш., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела Нагатинским районным судом г. Москвы 25 ноября 2011 года по гражданскому делу 112 2-7153\09 по иску ООО "Подсолнухи.ру." к ООО "МПК Нефтехим", Борисенко С.С. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, постановлено решение о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере - * рублей 00

копеек, неустойку в размере - * рублей 00 копеек, всего на общую сумму - * рублей 00 копеек. Судебное постановление вступило в законную силу.

13 сентября 2011 года судебный приставом-исполнителем Царицынского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве в рамках исполнительного производства N 39891\10\23\77 было вынесено постановление о запрете Борисенко С.С. на распоряжение квартирой N435, расположенной по адресу: ***

Как усматривается, спорная квартира была приобретена супругами Борисенко Т.Ю. и Борисенко С.С. в общую совместную собственность (договор купли-продажи от 08 июня 1998 года).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 марта 2012 года, представленной Управлением Росреестра по Московской области, в собственности у Борисенко Т.Ю., помимо жилья, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, дом 3, корпус 3, квартира N435, имеется недвижимое имущество, в Московской области в городах: Подольске, Наро-Фоминске, Сергиево-Посадском районе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обосновано исходил из того, что арест, наложенный на спорную квартиру в данном случае, является мерой обеспечения иска и условиями для исполнения принятых судебных постановлений, не ограничивает права истца на пользование квартирой. Вопрос об обращении взыскания на имущество в виде квартиры не стоит.

Истица, являясь лишь сособственником спорной квартиры, находящейся у нее в собственности совместно с Борисенко С.С., тем не менее ставит требования об освобождении от ареста всей квартиры. Требований об определении свой доли в квартире истица не ставит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что запрет Борисенко С.С. распоряжаться спорной квартирой не нарушает прав и законных интересов истицы и ее требования не подлежат удовлетворению.

Выводы, указанные в решении суда подтверждены материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: