Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-25494/12 (ключевые темы: управляющая компания - бюджет города - уровень инфляции - паевые инвестиционные фонды - индексация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-25494/12

Судья: Федосова Т.А. Гр. дело N 11-25494

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционным жалобам представителя С.Ю. по доверенности П.Н., представителя ООО "Управляющая компания "Премиум Финанс" по доверенности Д.М.

на решение Тверского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО Управляющая компания "Премиум Финанс" Д.У.ЗПИФН "Северный парк" в пользу С.Ю. индексацию в размере **** руб.

Взыскать с ООО "Интерстрой" в бюджет города Москвы судрасходы в размере **** руб.

УСТАНОВИЛА:

С.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Премиум Финанс" Д.У.ЗПИФН "Северный парк" об индексации денежной суммы, взысканной судом в размере **** руб. **** коп. за период с 2009 года по июнь 2012 года, указывая, что решением Тверского районного суда города Москвы от 09.04.2009 года с должника ЗАО Управляющая компания "Старый город" Д.У.ЗПИФН "Северный парк" в пользу С.Ю. взыскано **** руб. **** коп. Решение вступило в законную силу 06.08.2009 года, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель С.Ю. по доверенности П.Н., представитель ООО Управляющая компания "Премиум Финанс" по доверенности Д.М. по доводам апелляционных жалоб, считая его незаконным.

Выслушав объяснения С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, представителя ООО "Управляющая компания "Премиум Финанс" по доверенности И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 09.04.2009 года с должника ЗАО "Управляющая компания "Старый город" Д.У.ЗПИФН "Северный парк" в пользу С.Ю. взыскана сумма основного долга **** руб. **** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ****руб., компенсация морального вреда **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., а всего **** руб. **** коп.

Решение вступило в законную силу 06.08.2009 года.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 20.12.2010 года была произведена замена должника ЗАО "Управляющая компания "Старый город" Д.У.ЗПИФН "Северный парк" на ООО "Управляющая компания "Премиум Финанс" Д.У.ЗПИФН "Северный парк". Определение вступило в законную силу 31.12.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд частично удовлетворил требования истца об индексации денежных сумм, взысканных судом, при этом рассчитал сумму индексации за период с 01.01.2011 года (после замены должника) по 30.06.2012 года, применив в соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" уровень инфляции 6,5%, а также в соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" уровень инфляции 6%, взыскал с ответчика в пользу истца **** руб. **** коп.

Судебная коллегия не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Процессуальное правопреемство на стороне должника не меняет объем его обязательств.

Поэтому индексацию денежных средств, взысканных по решению суда, следует производить с даты вступления решения в законную силу, т.е. с августа 2009 года по июнь 2012 года.

При этом доводы апелляционной жалобы представителя ООО "Управляющая компания "Премиум Финанс" о том, что до исполнения решения суда индексация присужденных денежных сумм не производится, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым проиндексировать присужденные денежные суммы, поскольку длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, индексацию следует произвести по росту индекса потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Расчет индексации по индексу потребительских цен г.Москвы:

С августа по декабрь 2009 года - [**** х **** - ****] х 5 : 12= **** руб. **** коп.

За 2010 год - (**** х ****)- **** = **** руб. **** коп.

За 2011 год - (****х ****)- **** = **** руб. **** коп.

С января по июнь 2012 года - [**** х **** - ****] х 6 : 12= **** руб. **** коп.

**** руб. **** коп. + **** руб. **** коп. + **** руб. **** коп. + **** руб. **** коп. = **** руб. **** коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО "Управляющая компания "Премиум Финанс" Д.У.ЗПИФН "Северный парк" в бюджета города Москвы следует взыскать госпошлину в размере **** руб. **** коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года отменить.

Вынести новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Премиум Финанс" - доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк" за счет имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк", а в случае недостаточности имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Премиум Финанс" в пользу С.Ю. индексацию денежных сумм, присужденных по решению Тверского районного суда города Москвы за период с августа 2009 года по июнь 2012 года в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Премиум Финанс" Д.У.ЗПИФН "Северный парк" в бюджет города Москвы госпошлину в размере **** руб. **** коп.

Председательствующий:

Судьи: