Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25540/12 (ключевые темы: страховая сумма - договор осаго - представительство юридического лица - рассмотрение частной жалобы - юридический адрес)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-25540/12

Судья суда первой инстанции: Синицына О.В.

гр.д. N 11-25540

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Новиковой А.Г. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 09 августа 2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Новикова А.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме **** руб., компенсацию морального вреда в сумме **** руб.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от *** г. исковое заявление возвращено по основаниям ст.135 ГПК РФ, как неподсудное Чертановскому районному суду г.Москвы.

Новикова А.Г. просит об отмене указанного определения как незаконного по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление не подсудно Чертановскому районному суду г.Москвы, т.к. местом нахождения ответчика (юридический адрес) является: ***, т.е. территория, которая не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, который сделан с учетом положений ст.54 ГК РФ, ст.ст.28,135 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы.

Указанный истцом адрес офиса страховой компании не является юридическим адресом ответчика, также не представлено документов о том, что указанный офис является филиалом, представительством юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи