Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25795/12 (ключевые темы: прекращение исполнительного производства - снятие ареста - мировое соглашение - постановление судебного пристава-исполнителя - наложение ареста)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25795/12

Судья: Смолина Ю.М.

гр. дело N 11-25795/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Неробеева А.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А

Заявитель Охильков С.В. обратился в суд с заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Яшенкова И.А. о наложении ареста, снятии ареста, прекращении исполнительного производства.

В суде первой инстанции до рассмотрения жалобы по существу от заявителя Охилькова С.В. поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Яшенков И.А. в суд первой инстанции явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Неробеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил: Прекратить производство по гражданскому делу N2-2619-12/12с по жалобе Охилькова С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Яшенкова И.А. о наложении ареста, снятии ареста, прекращении исполнительного производства.

Неробеев А.В. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Неробеева А.В. - Лазарева Д.В., Охилькова С.В., возражения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Яшенкова И.А., приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Однако судебная коллегия не может согласить с выводом суда первой инстанции.

Установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Неробеева А.В. о взыскании ---- рублей с Охилькова С.В.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением, ---- года возбуждено исполнительное производство.

В обеспечение исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава исполнителем в этот же день наложен арест на нежилое здание по адресу: --------

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем Неробеевым А.В. и должником Охильковым С.В. , согласно которому должник в счет долга обязуется передать взыскателю в собственность нежилое здание по адресу: ----

Охильков С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Яшенкова И.А. от ----- года о наложений ареста на имущество должника, снятии ареста и прекращении исполнительного производства, поскольку запрет распоряжаться имуществом препятствует исполнению определения Таганского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку в рамках рассмотрения дела об утверждении мирового соглашения судом вопрос о прекращении исполнительного производства не был рассмотрен, то он подлежал рассмотрению в рамках заявления Охилькова С.В.

Таким образом, отказ Охилькова С.В. от заявления в части прекращении исполнительного производства, противоречит закону и нарушает права и законные интересы взыскателя Неробеева А.В.

При таких обстоятельствах определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-2619-12/12с по заявлению Охилькова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Яшенкова И.А. от -------- года о наложений ареста на имущество должника, снятии ареста и прекращении исполнительного производства в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи