Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25799/12 (ключевые темы: частная жалоба - третейский суд - определение суда - открытое судебное заседание - материалы дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25799/12

Судья суда первой инстанции: Шипикова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-25799

30.11.2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Григорян А.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Жданова В.И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от _.г., которым возвращено исковое заявление Жданова В.И. к ОАО "Концерн Вега" о понуждении к действию

УСТАНОВИЛА:

Жданов В.И. обратился в суд с иском к ОАО "Концерн Вега" о понуждении к действию.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Жданов В.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд обоснованно возвратил заявление Жданова В.И. на основании п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ , т.к. в производстве суда на время вынесения обжалуемого определения суда имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку определением суда от _..г. было принято к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы исковое заявление Жданова В.И. к ОАО "Концерн Вега" о понуждении к действию.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от _..г.- оставить без изменения, частную жалобу Жданова В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи