Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25877/12 (ключевые темы: разрешение на установку - ветеран великой отечественной войны - аренда - условные обозначения - земельный участок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25877/12

Судья: Смолина Ю.М. гр. дело N 11-25877-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе В.И. Лапиной,

на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 июля 2012 г., которым постановлено:

Обязать Лапину ВИ снести металлический тент N*, расположенный на земельном участке по адресу: г. *.

В случае неисполнения Лапиной В И решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет Лапиной ВИ действия по освобождению земельного участка от металлического тента со взысканием с Лапиной ВИ необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

В удовлетворении исковых требований Префектуры Центрального административного округа города Москвы , Управы Таганского района города Москвы к Лапину Вадиму Анатольевичу об обязании снести металлический тент - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Префектура ЦАО г. Москвы, Управа Таганского района г. Москвы обратились в суд с иском к Лапину В.А. об обязании снести металлический тент. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчиком незаконно, без получения разрешения в установленном законном порядке, самовольно установлен металлический тент, под условным обозначением N**, на земельном участке, расположенном по адресу: г. **. Ответчик предупреждался о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Также истцы просили в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Управе Таганского района г. Москвы право снести металлический тент, расположенный по вышеуказанному адресу, убрать его с земельного участка вместе с находившимся в нем имущество, с последующим взысканием с ответчика расходов по его сносу, вывозу с земельного участка, хранению вместе с находившимся в нем имуществом и уборке земельного участка от мусора.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 27.06.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лапина В.И. - собственник металлического тента.

Представитель истов Префектуры ЦАО г. Москвы, Управы Таганского района г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Лапин В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Лапина В.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требования о сносе металлического тента возражала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Лапина В.И. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что неоднократно обращалась с заявлением о предоставлении разрешения на установку металлического тента в Префектуру и Управу Таганского района , однако ответа до настоящего времени не получила, суд не дал оценки тем обстоятельствам, что ответчик является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом 2-ой группы, награждена медалями.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Лапину В.И.,обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лапиной В.И. установлен металлический тент под условным номером N** по адресу: **.

Согласно Положению о Префектуре административного округа г. Москвы - приложения N1 к постановлению Правительства Москвы "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" от 24 февраля 2010 года N157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно - распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов.

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 08 июля 2003 года N526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

Согласно п. 1 "Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должно быть указано также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предлагается установка (размещение) металлического тента.

В соответствии с п. 4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года N1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка)относится к некапитальным объектами технического назначения.

Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года N157-ПП, предусматривают наличие у Управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно - стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями.

Также судом установлено, что Лапиной В.И. установлен металлический тент без получения разрешения на сохранение ранее установленного металлического тента и без оформления прав краткосрочной аренды на занимаемый ею земельный участок.

Таким образом, правильно применив вышеприведенные правовые нормы, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика снести металлический тент N**, расположенный на земельном участке по адресу: *** подлежат удовлетворению, поскольку размещение и пользование металлическим тентом Лапиной В.И. осуществляется без соответствующего разрешения, предусмотренного действующим законодательством, правовые основания для занятия спорного земельного участка у нее отсутствуют.

Также суд правомерно отказал в удовлетворении требований к ответчику Лапину В.А., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что металлический тент под условным обозначением N*, расположенный по адресу: г. Москва, *** принадлежит Лапиной В.И.

Правильно применив положение ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части установления ответчикам срока для добровольного исполнения судебного решения.

Довод жалобы о том, что Лапина В.И. неоднократно обращалась с заявлением о представлении разрешения на установку металлического тента в Префектуру и Управу Таганского района, однако ответа до настоящего времени не получила, не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку само по себе обращение в вышеуказанные учреждения не свидетельствует о наличии у ответчика права и получение ею разрешения для занятия спорного земельного участка.

Ссылка в жалобе на то, что суд не дал оценки тем обстоятельствам, что ответчик является Ветераном Великой отечественной войны и инвалидом 2-ой группы, не обоснованна, опровергается материалами дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Таганского районного суда Москвы от 18 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапиной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи