Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-25971/12 (ключевые темы: застрахованный - прямое возмещение убытков - страховая сумма - гражданская ответственность - страховщики)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-25971/12

Судья Тартынский С.А.

Гр .дело N 11-25971

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б..

при секретаре Шалыгиной Н.М..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Холостого А. - Киселева П.В.

на заочное решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 г.,

по делу по иску Холостого А. к ООО "Страховая группа "Адмирал" и ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

20 июля 2011г. произошло ДТП с участием автомобиля _. под управлением Кореньковой Ю.М. и принадлежащем ей на праве собственности (между истцом и Кореньковой Ю.М. 01 декабря 2011г. был заключен договор уступки прав - цессия) и автомобиля марки _. под управлением А.В.

Гражданская ответственность Кореньковой Ю.М. на момент аварии была застрахована в ООО "Страховая группа "Адмирал".

Гражданская ответственность водителя автомобиля _. А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Россия".

Холостой А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая группа "Адмирал" и ОСАО "Россия" о взыскании солидарно страхового возмещения, причиненного истицу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец обосновывал тем, что спорное ДТП произошло по вине А.В., управлявшего автомобилем _., гражданская ответственность владельца автомобиля _. была застрахована в ОСАО "Россия".

Сумма в размере _ руб. _. коп. была выплачена ответчиком ООО "Страховая группа "Адмирал". Поскольку страховщик, являясь стороной по заключенному договору страхования, не выплатил истцу полностью прямое возмещение убытков, Холостой А. просил взыскать с ответчиков солидарно: с ООО "Страховая группа "Адмирал" и ОСАО "Россия" - _. руб. _. коп. в счет возмещения материального ущерба.

Заочным решением Останкинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2012г. постановлено иск Холостого А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу Холостого Александра денежные средства в счет взыскания суммы страхового возмещения _. рублей _коп., неустойку в размере _ руб. _. коп., в счет расходов по оплате услуг представителя _ руб. _ коп., в счет возврата уплаченной пошлины _ руб. _.коп., в удовлетворении требований к ОСАО "Россия" - отказать.

Об отмене решения в своей апелляционной жалобе просит представитель Холостого А. - Киселев П.В., указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Холостого А. - Киселев П.В. доводы жалобы поддержал.

Представители ООО "Страховая группа "Адмирал" и ОСАО "Россия" в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя Холостого А. - Киселева П.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене заочного решения в части, по основаниям п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст.ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ,

1.Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5.Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Принимая по делу решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОСАО "Россия" является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ООО "Страховая группа "Адмирал", где была застрахована гражданская ответственность собственника автомашины _., в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Судебной коллегией установлено, что спорное ДТП произошло по вине управлявшего автомашиной _. А.В., чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ОСАО "Россия".

Размер ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля _., составляет 108 663 руб. 12 коп.

Частично в размере, _ руб_.. коп., ущерб возмещен ООО "Страховая группа "Адмирал" в порядке прямого возмещения убытков.

Размер невозмещенного ущерба составляет _. руб. _. коп.

ООО "Страховая группа "Адмирал" и ОСАО "Россия" являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенном в соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда А.В. и ответственность потерпевшего Холостого А. была застрахована по договорам ОСАГО в страховых компаниях, являющихся участниками соглашения о прямом возмещении убытков, то истец был вправе обратиться с требованием о возмещении вреда как к страховщику причинителя вреда (п.1 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ), так и в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его ответственность (п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Отношения по прямому возмещению убытков потерпевшему страховщиком потерпевшего по своему содержанию представляют собой отношения по исполнению обязательства третьим лицом, в которых страховщик потерпевшего исполняет обязанность страховщика причинителя вреда.

Данный вывод следует из содержания п.4 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ, согласно которому страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда потерпевшему от имени страховщика причинителя вреда.

По смыслу ст.313 ГК РФ, ненадлежащее исполнение третьим лицом обязанности должника дает право кредитору требовать исполнения от самого должника.

Таким образом, возмещение потерпевшему убытков страховщиком потерпевшего не в полном размере дает потерпевшему право требовать полного возмещения убытков от страховщика причинителя вреда.

Данный вывод подтверждается тем, что нормы ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ не содержат ограничения права потерпевшего на обращение к страховщику причинителя вреда в случае, если потерпевший ранее обращался к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков и выплаченная в счет возмещения убытков сумма является, по мнению потерпевшего, недостаточной.

С учетом изложенного, ОСАО "Россия", застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля _., является надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании страхового возмещения в размере невозмещенных ему убытков его страховщиком. Поэтому требование истца о взыскании с ОСАО "Россия" страхового возмещения в размере _ руб. _ коп является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований к ОСАО "Россия" и в части взыскания с ООО "Страховая группа "Адмирал" суммы страхового возмещения в пользу истца с вынесением нового решения. Помимо страхового возмещения ответчики должны возместить истцу понесенные им судебные расходы, в связи с чем, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца - _ руб. _. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329, п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОСАО "Россия", в части взыскания с ООО "Страховая группа "Адмирал" в пользу Холостого А. денежных средств в счет взыскания суммы страхового возмещения - _ руб. _коп. и в части разрешения вопроса о судебных расходах.

Принять в этой части новое решение - взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Холостого А. страховое возмещение в размере _ руб. _коп.

Взыскать с каждого из ответчиков в пользу Холостого А. судебные расходы в размере _ руб. _.коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи