Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-25992/12 (ключевые темы: арест - частная жалоба - квартира - исполнительное производство - выписка из реестра)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-25992/12

22 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Зельхарняевой А.И., Кировой Т.В.

При секретаре Богучарской А.А.

Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Ивановой Е.К. на определение Останкинского районного суда Москвы от 16 октября 2012 года, которым отменены меры по обеспечению иска - арест, наложенный на квартиру по адресу: ***

У с т а н о в и л а :

Определением Останкинского районного суда Москвы от 16 декабря 2011 года наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ***

в рамках рассмотрения дела по иску Ивановой Е.К. к Шариной И.П. о взыскании денежных средств.

20 июня 2012 года исковые требования Ивановой Е.К. удовлетворены частично - с Шариной И.П. в пользу Ивановой Е.К. взыскано *** рублей.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Иванова Е.К..

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующий в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что Шариной И.П. необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, которое восстановлено на основании решения Останкинского районного суда Москвы от 17.08.2011 года. При этом, суд обоснованно указал, что принятие обеспечительных мер по имуществу должника возможно и в рамках исполнительного производства.

Выводы суда соответствуют положениям ст. 144 ГПК РФ, а доводы частной жалобы о том, что право собственности на указанную квартиру Шарина И.П. уже зарегистрировала не основаны на фактических обстоятельствах, так как из приложенных к частной жалобе выписок из реестра УФСГР Кадастра и Картографии по г. Москве ( л.д. 98-99), усматривается, что объектом права является другая квартира, расположенная по адресу: ***

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Останкинского районного суда Москвы от 16 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Е.К. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи