Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-26005/12 (ключевые темы: потребитель - место исполнения - информация о товарах - приобретение товаров - окружающая среда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-26005/12

Судья: Васильев А.В.

гр. дело N11-26005

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Медведева А.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Медведева А.В. к Привальцевой К.Э. о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, либо в суд по месту жительства истца

УСТАНОВИЛА:

Истец Медведев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Привальцевой К.Э. о взыскании денежных средств.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое истец Медведев А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Полякова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, и исходил из того, что данное дело неподсудно Кунцевскому районному суду г. Москвы.

Однако данный вывод суда является неправильным, сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно Преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Из материала усматривается, что исковые требования вытекают из правоотношений между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем, возникшими на основе договора купли-продажи.

Таким образом, исковые требования Медведева А.В. регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, иск в силу статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен по месту жительства истца, следовательно, данный спор подсуден Кунцевскому районному суду г. Москвы.

Оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2012 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: