Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-26043/12 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - исполнительный лист - постановление о возбуждении исполнительного производства - бездействие судебных приставов - материалы исполнительного производства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-26043/12

Судья: Синицына О.В.

Гр. дело N 11-26043

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Васильевой И.В.

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Чертановского ОСП УФССП России по Москве - Полянской И.А.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г.,

которым постановлено:

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Орлова Д.С. по направлению взыскателю Морозову А.А. постановлений о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2011года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Кривошеевой Ю.В. по направлению взыскателю Морозову А.А. постановлений об окончании исполнительных производств от 15 мая 2012 года.

Отменить постановление судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Кривошеевой Ю.В. об окончании исполнительного производства N_. от 16 мая 2012 года.

Отменить постановление судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Кривошеевой Ю.В. об окончании исполнительного производства N_ от 16 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконными бездействие в период с 15 мая 2011г. по 16 мая 2012г. судебных приставов исполнителей Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Орлова Д.С. по направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства N_. от 15 ноября 2011г., судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Кривошеевой Ю.В. по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 15 мая 2012г., признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 15 мая 2012г., обязать СПИ Кривошееву Ю.В. устранить допущенные нарушения и возобновить исполнительное производство N_., признать незаконным бездействие в период с 15 ноября 2011г. СПИ Орлова Д.С. по направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства N_. от 15 ноября 2011г., судебного пристава исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г.Москве Кривошеевой Ю.В. по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 15 мая 2012 г., признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 15 мая 2012 г., обязать СПИ Кривошееву Ю.В. устранить допущенные нарушения и возобновить исполнительное производство N_.

Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что 27 января 1992г. Первомайский районный суд г.Москвы обязал _ заменить Морозову А.А. автомобиль марки _ на новый автомобиль марки _надлежащего качества, взыскать с _ в пользу Морозова А.А. _ руб. 17 октября 2011г. Измайловским районным судом г.Москвы вынесены определения об индексации присужденной денежной суммы на суммы в размере _ руб_ коп., _ руб. _ коп., о чем выданы исполнительные листы, которые поступили в Чертановский ОСП УФССП 02 ноября 2011г., 15 ноября 2011г. СПИ Орловым Д.С. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств NN _, которые взыскателю не направлялись, вручены заявителю лишь 07 июня 2012 г. В тот же день вручены постановления об окончании указанных исполнительных производств. При этом материалы исполнительных производств не содержат сведений о производстве исполнительских действий, за исключением актов выхода на территорию от 16 мая 2012г. Сведений о должнике не собрано, доказательств невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, в материалах дела нет.

Заявитель Морозов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Кривошеева явилась, против доводов жалобы возражала.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 30 ч.17, 64 п.п.2,5 п.1, ст.47 ч.1,6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что 02 ноября 2011г в Чертановский отдел судебных приставов поступили исполнительные листы от 17 октября 2011г. N2-164/92 о взыскании в пользу Морозова А.А. денежных средств в размере _ руб. _ коп и _ руб. _. коп с ОАО "Технический и торговый центр на Варшавском шоссе". 15 ноября 2011г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств на основании указанных исполнительных листов за NN _.

Сведений о направлении данных постановлений о возбуждении исполнительных производств в суд не представлено. Указанные постановления, согласно имеющихся на них отметках вручены заявителю 07 июня 2012г., в связи с чем суд признал факт бездействия СПИ по направлению указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств установленным.

26 апреля 2012г. в адрес ФНС, МГФОМС, ОПФ РФ по г.Москве и Московской области в рамках исполнительного производства N_ направлены запросы в отношении должника ОАО "_.".

В соответствии с актами выхода на территорию от 16 мая 2012г., СПИ установлено, что ОАО "_" по адресу: _ отсутствует, договор расторгнут в 2006 г. В тот же день составлен акт о невозможности установить местонахождение должника.

16 мая 2012г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств NN _ в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Указанные постановления вручены заявителю согласно расписки 07 июня 2012г., то есть с нарушением срока, установленного п.6 ст.47 Закона "Об исполнительном производстве".

Доказательств о том, что постановления об окончании исполнительных производств направлялись в адрес взыскателя ранее суду не представлено.

Судом также установлено, что ответы на направленные СПИ запросы об установлении места нахождения должника материалы исполнительных производств не содержат, доказательств, подтверждающих, что договор аренды ОАО "Технический и торговый центр на Варшавском шоссе" расторгнут - нет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, законных оснований для окончания исполнительных производств NN _ не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанцию.

Удовлетворяя жалобу Морозова А.А., суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы об отмене 25 мая 2012г. начальником Чертановского ОСП УФССП России по Москве обжалуемого заявителем постановления о прекращении исполнительных производств не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не основаны на законе и противоречат установленным обстоятельствам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Чертановского ОСП УФССП России по Москве - Полянской И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: