Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26203/12 (ключевые темы: мировое соглашение - защита прав потребителей - просроченная задолженность - кредитный договор - обращение взыскания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26203/12

Судья: Боева Н.А. Дело N 11-26203

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2012 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянникова М.В.

судей Анашкина А.А., Снегирева Е.Н.,

при секретаре Верейкина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Анашкина А.А. по апелляционной жалобе Воловой Т.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Воловой Т. А. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителей отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Волова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя, в котором после уточнения заявленных требований просила признать отсутствующими основания для возникновения штрафа за просроченную задолженности виде неправомерности списания для погашения комиссии денежных средств клиента, признании неправомерными действий ответчика по признанию заемщика не исполняющим свои обязательства перед банком, обязании к действию обращении взыскания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Волова Т.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Воловой Т.А. - Волов В.П. заявил ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Воловой Т.А. - Волова В.П., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.326 -1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.326-1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ООО КБ "Ренессанс Капитал" обязуется завершить кредитный договор _, выдать Воловой Т. А. справку о завершении кредита, отозвать информацию о просроченной задолженности из Коллекторского агентства в течении десяти рабочих дней с момента получения банком определения суда о вступлении в силу настоящего определения.

Волова Т. А. полностью отказывается от исковых требований, предъявляемых к Банку, а также от понесенных судебных расходов. Также Волова Т.А. отказывается от взыскания с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) каких - либо иных денежных средств, вне зависимости от природы образования такого взыскания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Воловой Т. А. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя прекратить.

Председательствующий:

Судьи: