Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-26282/12 (ключевые темы: социальные услуги - санаторно-курортное лечение - путевка - дети-инвалиды - государственная социальная помощь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-26282/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Нестеровой Е.Б,

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Рожицина А.Г. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иску Рожицина А.Г. к УСЗН ЮЗАО г. Москвы о взыскании денежной компенсации за санаторно-курортное лечение отказать,

У с т а н о в и л а :

Рожицин А.Г. обратился в суд о взыскании денежной компенсации за санаторно-курортное лечение.

В обоснование заявленных требований указав, что является инвалидом 1 группы детства, нуждается в постоянном постороннем уходе и санаторно-курорном лечении не менее 42 дней в году. В нарушение действующего законодательства и Конституции РФ, как указал истец, ему не предоставляется санаторно-курортное лечение. В 2010 году и 2011 году он выезжал с семьей по туристическим путевкам на отдых в Египет и Турцию, потратил свои денежные средства в размере _.руб. За период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2012 года имеет право на отдых в количестве 126 дней, учитывая стоимость проживания за один день _. руб.( расчет данной суммы истец произвел следующим образом: 01.07.2010г. истец приобрел туристическую путевку путем заключения договора с ООО "Энибитревэл" на сумму _. руб. на 10 дней; 30.03.2011г. истец приобрел туристическую путевку путем заключения договора с ООО "Золотой глобус" на 8 дней общей стоимостью 53 040 руб., истец указывает, что средняя стоимость проживания одного дня с учетом того, что детская путевка дешевле в два раза составляет: за 2010 год _. руб., за 2011 год _. руб., среднюю стоимость проживания за один день истец определяет как _., учитывая, что, по его мнению, с учетом срока исковой давности , он имел право на отдых в период с 01.07.2009г. по 30.06.2012г. в количестве 126 дней, истец всего просил взыскать с ответчика _. руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Рожицин А.Г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Рожицина А.Г., не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Статья 6.1 Закона РФ "О государственной социальной помощи" предусматривает, что в соответствии с настоящей главой право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют следующие категории граждан:

8) инвалиды;

В соответствии со ст. 6.2 Закона РФ "О государственной социальной помощи"

1. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний;

2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

2. Перечень лекарственных препаратов, в том числе перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебных комиссий лечебно-профилактических учреждений, перечень изделий медицинского назначения, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, и перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки в соответствии с пунктом 1.1 части 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

3. Длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортном учреждении составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.

Согласно 6.3 Закона РФ "О государственной социальной помощи"

1. Учет права граждан на получение социальных услуг, указанных в статье 6.2 настоящего Федерального закона, осуществляется по месту жительства гражданина с даты установления ему в соответствии с законодательством Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты.

2. Периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год.

В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

3. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.

Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона.

4. Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Рожицин А.Г., 1966 г.рождения, является инвалидом 1 группы с детства. Состоит на учете в УСЗН Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы. Для него в соответствии с заболеванием разработана реабилитационная программа. Он имеет право на санаторно-курортное лечение.

В период с 2003 года до мая 2012 года, как указал представитель УСЗН, истец в УСЗН Ломоносовского района ЮЗАО г. Москвы с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение не обращался.

После обращения в 2012 году, ему были предложены две путевки, от которых он отказался, указывая, что санатории России не приспособлены для инвалидов-колясочников.

Согласно представленным документам в 2010 году и 2011 году истец с семьей отдыхал в Турции и Египте по туристическим путевкам. Истец предоставил расчет сумм, которые он просил взыскать с ответчика, исходя из стоимости отдыха на этих курортах. Из представленных документов не установлено, что отдых был связан с лечением, что путевки были санаторно-курортные. В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что сумма _.. руб., равно как и сумма _. руб., не могут быть взысканы с ответчика.

Также суд указал, что действующим законодательством не предусмотрено включение в набор социальных услуг оплаты отдыха инвалидов, проведенного по усмотрению инвалида.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Законом " О государственной социальной помощи" инвалиду может быть выплачена компенсация за услугу, которая не была оказана инвалиду, если инвалид оплатил эту услугу за собственный счет, в связи с чем истцу, по его мнению, не может быть отказано в оплате путевок, приобретенных им в 2010г. и в 2011г. для отдыха в Турции и Египте, не может служить основанием к отмене решения суда, так как, как указывалось выше, доказательств того, что отдых был связан с лечением, что путевки были санаторно-курортные, представлено не было.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рожицина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи