Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-26296/12 (ключевые темы: ведущий инженер - социальная пенсия - пенсия за выслугу лет - рабочее место - летательные аппараты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-26296/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В., Семченко А.В.

при секретаре Сальниковой Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области включить период работы Любкина В. М. с 01.10.1983г. по 29.12.1997г. в должности ведущего инженера в НИЛИЦ (В НПО "Взлет") в летно-испытательный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Любкина В. М. за выслугу как работнику летно-испытательного состава с 01.01.2010г.,

У с т а н о в и л а :

Любкин В.М. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве И МО об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований указав, что ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.7.2. ФЗ-166 от 15.12.2001г., и трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27.1 ФЗ-173 от 17.12.2001г. В соответствии с Постановлением Правительства РСФСР N384 от 05.07.1991г. его выслуга лет составила 28 лет и 6 мес., что подтверждается трудовой книжкой, выпиской из летной книжки и справкой из НАО "Взлет". Данные документы были представлены истцом в ПФР для расчета размера пенсии, однако ответчик назначил ее с нарушением ст.7.2. ФЗ-166 от 15.12.2001г., нарушение заключается в том, что расчет пенсии истца произведен исходя из 800% размера социальной пенсии, а не 1000%, как этого требует закон как ведущему инженеру - испытателю, занятому испытанием авиационной техники и входящему в состав штатного летного экипажа, при наличии полной выслуги (более 25 лет).

Представитель истца в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО "НПО "Взлет" в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.17.2 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" , гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых не менее двух третьих указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 1 000 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 500 процентов размера указанной социальной пенсии.

В соответствии с п.2 ст.17.2 того же Закона, гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых работа по непосредственному выполнению испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники составляет менее двух третьих указанной выслуги, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 800 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленных в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 300 процентов размера указанной социальной пенсии.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истец работал с 22.04.1982 года по 11.01.2000 года в НИЛИЦ (позже переименовано в НПО "Взлет"), что подтверждается трудовой книжкой.

Выпиской из летной книжки ведущего инженера по летным испытаниям 2 класса Любкина В.М. подтвержден налет часов за 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 годы с указанием типа и класса воздушного судна, общего и испытательного налета часов, составившего за указанный период 1569 час. 34 м., эти обстоятельства так же подтверждаются Выпиской из приказов НПО "Взлет".

Дополнительной Справкой АООТ "ВЗЛЕТ" за подписью Зам.генерального директора по летной работе подтверждено, что истец в период с 1983 по настоящее время принимает участие в летных испытаниях в качестве ведущего инженера по летным испытаниям авиационной техники.

Справкой, выданной ОАО "НПО "Взлет", подтверждается, что Любкин В.М. непосредственно участвовал в испытательных полетах на штатном рабочем месте члена летного экипажа летательного аппарата с 01.01.1983г. по 29.12.1997г.

Истец на протяжении всего периода работы ежегодно проходил медицинское обследование и комиссией ВЛЭК был признан годным к летной работе в качестве инженера, в том числе и экспериментатора.

Согласно ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенности и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения , необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе соответствующего законодательство право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая изложенные выше нормы права и конкретные обстоятельства данного гражданского дела, суд счел возможным иск удовлетворить.

Суд счел, что имеющихся документов достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ, как ведущего инженера по летным испытаниям, который имеет свидетельство о допуске к летным испытаниям, был занят летными испытаниями авиационной техники и входил в состав штатного летного экипажа в спорный период.

Также суд указал, что отсутствие лицевых счетов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии должности как "ведущий инженер", внесенная в его трудовую книжку сотрудниками отдела кадров, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода с 01.10.83г. по 29.12.97г. в период работы, при котором истец входил в состав членов летного экипажа воздушного судна на штатном рабочем месте.

Суд пришел к выводу о том, что занимаемые истцом в спорный период должности, дают истцу право на назначение пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава, поскольку в спорный период истец занимался летно-испытательной работой в качестве ведущего инженера по летным испытаниям и имеет свидетельство о допуске к летным испытаниям, был занят летными испытаниями авиационной техники и входил в состав штатного летного экипажа.

Следовательно, как указал суд, пенсия истца подлежит перерасчету на основании ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которая введена Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившим в законную силу 01.01.2010 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи