Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26302/12 (ключевые темы: транзит - частная жалоба на определение - подача частной жалобы - восстановление пропущенного срока - переоценка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26302/12

Судья: Смолина Ю.М. N 11-26302/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Семченко А.В.,

при секретаре Калугина Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком"

на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

Восстановить Разроеву Элдару А* О* процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

06 февраля 2012 года определением судьи Таганского районного суда г. Москвы Разроеву Э.А. была возвращена его кассационная жалоба на решение от 14 декабря 2011 г.

Разроев Э.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г., указав на наличие у него уважительных причин пропуска данного срока.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года Разроеву Э.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 06 февраля 2012 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. было оставлено без изменения, частная жалоба Разроева Э.А. - без удовлетворения.

В настоящее время к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначена частная жалоба ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" на указанное выше определение суда от 24 мая 2012 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" - Смирнову О.М., Фролову В.А., представителя Разроева Э.А. - Рогачеву Ю.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Восстанавливая процессуальный срок для подачи частной жалобы, суд обоснованно исходил из положений ст. 112 ГПК РФ и признал, что процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, учитывая позднее получение со стороны Разроева Э.А. копии оспариваемого им определения от 06 февраля 2012 года.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправомерности выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку, что не может являться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: