Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26351/12

Судья Романцова Т.А.

Дело N11-26351

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Оконенко Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Кириченко В.В.

на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от ***, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кириченко В.В. к Башмакову А.Я об определении долей в праве собственности, в связи с неподсудностью Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Кириченко В.В. обратился в суд с заявлением об определении долей в праве собственности на две квартиры, дом и земельный участок, расположенные в г.Алматы, Республика Казахстан, жилой дом и земельный участок, расположенные в Краснодарском крае.

Суд постановил указанное выше определение об отмене которого просит Кириченко В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу п.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество относятся к категории дел исключительной подсудности и могут быть поданы только по месту нахождения данного недвижимого имущества.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Возвращая исковое заявление на основании ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в Бабушкинском районном суде г. Москвы в связи с неподсудностью данного спора суду.

Суд верно исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве на наследственное имущество, принадлежности указанного имущества пережившему супругу и выделении доли в указанном имуществе, судебная коллегия признает неубедительными, поскольку фактически истцом заявлен спор о праве на наследственное имущество, принадлежащее матери истца. Указанные в частной жалобе основания не влекут отмену определения судьи и не опровергают выводов о неподсудности данного заявления суду.

Доводы жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***года оставить без изменения, частную жалобу Кириченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи