Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26352/12 (ключевые темы: частная жалоба - территориальная подсудность - брокер - кредитный договор - договорная подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26352/12

Судья: Плахута Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Беляниной Р.Х. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 марта 2012, которым постановлено:

Возвратить заявление Беляниной Р.Х. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании договора недействительным, в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить лицу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Белянина Р.Х. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании договора недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Белянина Р.Х. в частной жалобе, полагая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Возвращая исковое заявление в силу норм статьи 135 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что данное дело не подсудно Хамовническому районному суд г. Москвы

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов, иск предъявлен к ответчику ОАО "Восточный экспресс банк", место нахождения которого находиться за пределами юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

Доводы заявителя в частной жалобе о том, что стороны установили договорную подсудность, не могут являться основанием к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту *** кредитного договора от ***, заключенного между ООО "Городской Ипотечный Брокер", правопреемником которого является ОАО "Восточный экспресс банк" и Беляниной Р.Х. предусмотрено, что возникшие в связи с исполнением договора сопоры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения первоначального кредитора, в том числе в случае передачи прав по закладной новому кредитору.

Однако, данный довод жалобы не может являться основанием к отмене определения суда.

Конкретный суд, а также адрес нахождения суда, в котором должен разрешаться спор, в договоре не указан.

В соответствии с правовым смыслом статьи 32 ГПК РФ договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело.

Таким образом, при изменении территориальной подсудности стороны должны указать конкретный суд, в котором будет рассмотрен гражданский спор. Без указания конкретного суда нельзя признать, что стороны надлежащим образом изменили территориальную подсудность, а именно: договорились о конкретном суде, в котором будет рассматриваться конкретный гражданско-правовой спор.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Беляниной Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: