Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-26444/12 (ключевые темы: исполнительное производство - исключение из описи - освобождение имущества от ареста - исполнительный лист - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-26444/12

Судья: Шатилова В.В. гр. дело N 11-26444

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.

при секретаре Скобляковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Коробкиной Е.А. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

- приостановить исполнительное производство N 18197/11/28/77 возбужденное 29 сентября 2011 г. судебным приставом - исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов по Москве на основании исполнительного листа NВС N 020361118 от 26.08.2011 г. Бутырского районного суда г. Москвы делу N 2-2756/2011 до рассмотрения заявления Кулаковой Н.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описки,

У С Т А Н О В И Л А:

Кулакова Н.В. обратилась в суд с иском к Рождественскому А.Б., Коробкиной Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Кулаковой Н.В. подано заявление о приостановлении исполнительного производства N 18197/11/28/77, возбужденного 29.09.2011 г. судебным приставом - исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов по Москве на основании исполнительного листа N ВС N 020361118 от 26.08.2011 г. Бутырского районного суда г. Москвы.

Судом постановлено вышеуказанное определение суда, об отмене которого в частной жалобе просит Коробкина Е.А., указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Обращаясь в суд с заявлением, Кулакова Н.В. указала, что 14.11.2011 г. судебным приставом исполнителем Захаровым Д.В. была произведена опись и арест имущества должника Рождественского А.Б. по месту проживания: г. Москва, ул. Пестеля, д. 11, кв. 109. В результате описи было арестовано не только имущество должника, но и имущество Кулаковой Н.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, а также из материалов дела следует, что 12.12.2011 г. судебный пристав - исполнитель Алтуфьевского отдела судебных приставов по Москве вынес Постановление о передаче имущества на реализацию.

Принимая обжалуемое определение, суд обоснованно сослался на положения ст. 436 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью либо частично, в том числе в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно материалам дела, 22.11.2011 г. Кулакова Н.В. обратилась с иском в суд об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного определения судом первой инстанции, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, поскольку основаны на ошибочном применении норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Коробкиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: