Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26537/12 (ключевые темы: третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - жилая комната - предмет спора - члены семьи - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26537/12

Судья: Жребец Т.Е.

Гр. дело N11-26537

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.

при секретаре Тихоновой Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе представителя истца Хмелевской Е.В. по доверенности Головка Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя третьего лица Мешалкиной Л.Ф. - Головка А.В., о привлечении Мешалкиной Л.Ф. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках гражданского дела N2-807/12 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Хмелевская Е.В. обратилась в суд с иском к Мешалкину Г.В., ИФНС России N3 по г. Москве, Мешалкину В.И. о выселении из занимаемой комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой, передать ключи от комнаты, вселить истца в комнату, произвести раздел имущества между собственниками и признать за истцом право собственности на жилые комнаты, а при отсутствии технической возможности, определить порядок пользования квартирой.

В ходе рассмотрения дела, представитель Мешалкиной Л.Ф. по доверенности Головка А.В., обратился с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В обоснование своего заявления представитель Мешалкиной Л.Ф. указал, что Мешалкина Л.Ф. является членом семьи (матерью) истицы, собственника _ доли спорной квартиры, зарегистрирована по этому адресу, однако проживать в комнате площадью <_> кв.м. (комната N<_>) не может, поскольку данную комнату занимают ответчики Мешалкин Г.В. и Мешалкин В.И. в связи с чем, Мешалкина Л.Ф. просит вселить ее как члена семьи истца в комнату N<_> площадью <_> кв.м. и обязать ответчиков не чинить препятствий в проживании в этой комнате.

Представитель ответчиков Бегиулова О.М., разрешение вопроса о привлечении Мешалкиной Л.Ф. в качестве третьего лица оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истицы Хмелевской Е.В. по доверенности Головка Н.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.1,2 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело таких 3-х лиц, рассмотрение дела производится с самого начала.

Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку считают, что судебный акт может затронуть их права и интересы. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора не совпадает по содержанию с материально - правовым интересом, как истца так и ответчика, поскольку третье лицо в том понимании как это заложено в вышеуказанной норме заинтересовано в таком материально - правовом разрешении спора, которое исключает притязание как истца так и ответчика.

Самостоятельность требований Мешалкиной Л.Ф. состоит в том, что по ее утверждению, согласно ст. 31 ЖК РФ, она является членом семьи истицы, собственника 1\2 спорной квартиры, и таким образом, в соответствии с положениями ст. 292 ГК РФ обладает правами требования об устранении нарушений ее прав на жилое помещение от любых лиц.

Однако анализ поданного Машалкиной Л.Ф. заявления с точки зрения вышеприведенной правовой нормы, позволяет сделать вывод об отсутствии условий, предусмотренных ст.42 ГПК РФ для признания ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.42 ГПК РФ, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя Мешалкиной Л.Ф., поскольку заявленные ею требования являются самостоятельным иском, не являются требованиями относительно предмета рассматриваемого спора и не исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Кроме того, следует отметить, что отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, не нарушает прав заявительницы, поскольку она не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Выводы суда основаны на материалах дела, не противоречат закону, в связи с чем оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, и фактически повторяют доводы заявления представителя Мешалкиной Л.Ф. о признании её 3-м лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, которые были предметом судебного разбирательства.

В частности доводы жалобы основаны на ином, субъективном толковании норм процессуального права, а поэтому не могут повлиять на существо и правильность постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 июля 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Мешалкиной Л.Ф. по доверенности Головка А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: