Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26570/12

Судья Кулешов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-26570

14 ноября 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Малыхиной Н.В. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Момот В.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года, которым постановлено: Отказать Момот В.Н. в принятии искового заявления, разъяснив, что для разрешения спора ему следует обратиться в Арбитражный суд г.Москвы,

у с т а н о в и л а:

Момот В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Битекс Сервис" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и агентскому договору.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Момот В.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на данную норму и указал, что требования заявителя, вытекают из предпринимательской деятельности истца, в связи с чем данный спор в силу ч.2 ст.27 АПК РФ подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

Как усматривается из искового заявления, Момот В.Н. указал, что с *** года он не является индивидуальным предпринимателем, при этом к исковому заявлению была приложена копия свидетельства о прекращении государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абз.5 п.13 Постановления от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2012г. производство по делу N *** по иску ИП Момот В.Н. к ООО "Битекс Сервис" о взыскании *** руб. *** коп. было прекращено. Указанным определением установлено, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку истец не является юридическим лицом либо предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах вывод судьи о подведомственности спора Арбитражному суду г.Москвы, является необоснованным, в связи с чем определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 18 июня 2012 года отменить, возвратить исковое заявление Момот В.Н. в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: