Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-26573/12 (ключевые темы: спор о праве - частная жалоба - подача заявления - заявление об установлении факта - оставление без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-26573/12

Судья: Кулешов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Хохловой Н.И. на определение судьи Симоновского районного суда от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

Заявление Хохловой Н.И. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить данный спор в исковом порядке с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Хохлова Н.И. обратилось в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родственных отношений, признании не членом семьи бывшего супруга Хохлова В.В., отсутствия с ним общего хозяйства, обязании ДЖП и ЖФ Москвы заключить с ней договор социального найма комнаты.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Хохлова Н.И. по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судом правильно применены нормы процессуального права ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд правомерно счел, что его содержание указывает на наличие возникшего между участниками жилищных правоотношений споре о праве.

При таком положении, вывод суда о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судебная коллегия считает правильным.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Доводы частной жалобы выводов суда по существу не опровергают, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда от 14 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Хохловой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: