Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26706/12 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оплата коммунальных услуг - освобождение от уплаты государственной пошлины - государственные унитарные предприятия - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26706/12

Судья: Невейкина Н.Е. гр. дело N 11-26706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Лагун С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Серебренникова Н.С. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года, которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу ответчика Серебренникова Н.С. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-842/12 по иску ГУП ДЕЗ Алтуфьевского района г. Москвы к Серебренникову Н.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель подал апелляционную жалобу на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-842/12 по иску ГУП ДЕЗ Алтуфьевского района г. Москвы к Серебренникову Н.С. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, государственной пошлины.

При вынесении определения от 14 мая 2012 года, которым оставил данную жалобу без движения, суд исходил из положений ст. 322 ГПК РФ и предоставил срок для устранения недостатков до 18 июня 2012 года.

Определениями суда от 25 июня 2012 года и от 19 июля 2012 года срок для устранения недостатков был продлен до 18 июля 2012 года и до 20 августа 2012 года соответственно.

20 августа 2012 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Серебренников Н.С., указывая, что определение от 19 июля 2012 года он (заявитель) не получал, суд первой инстанции оставил без внимания его ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Серебренникова Н.С., суд исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении от 14 мая 2012 года с учетом определений от 25 июня 2012 года и от 19 июля 2012 года.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку суд по смыслу ст. 323 ГПК РФ должен известить лицо, подавшее апелляционную жалобу, о содержащихся в ней недостатках, а также о сроке, назначенном для исправления недостатков.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда Серебренниковым Н.С. было получено определение суда от 19 июля 2012 года, которым срок устранения недостатков был установлен до 20 августа 2012 года.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что определение от 19 июля 2012 года он получил 07 сентября 2012 года.

Данные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Приходя к выводу об отмене определения суда от 20 августа 2012 года, судебная коллегия также отмечает, что в целях исполнения требований определения суда от 14 мая 2012 года Серебренников Н.С. в заявлениях от 22 июня 2012 года (л.д. 69), от 19 июля 2012 год (л.д. 73) просил суд об отсрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины, а также о снижении ее размера, однако, судом первой инстанции данные заявления оставлены без внимания и не рассмотрены по существу, о чем в частной жалобе указывает заявитель.

Вместе с тем, суду следовало обсудить указанные заявления и решить вопрос о принятии либо возвращении апелляционной жалобы с учетом положений ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии апелляционной жалобы Серебренникова Н.С. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года в соответствии с требованиями ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: