Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26732/12 (ключевые темы: дополнительное решение - частная жалоба на определение - органы государственной власти - жилой фонд - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26732/12

Судья Андреева Т.Е. дело N 11-26732

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. частную жалобу представителя ***., ***., ***., по доверенности ***., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить ***, ***, ***частную жалобу на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012г.

У с т а н о в и л а :

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2012г. в удовлетворении заявления ***, ***, ***об оспаривании решения органов государственной власти отказано.

С заявлением о вынесении дополнительного решения в суд обратились истцы ***., ***., ***.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012г. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

С указанным определением не согласились заявители, ими подана частная жалоба, которая обжалуемым определением возвращена со ссылкой, что не подписана заявителями.

С определением о возврате частной жалобы не согласились заявители, их представителем, по доверенности ***. подана частная жалоба, в которой он ссылается на неправильное применение судом первой инстанции процессуальных норм.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Федяевой Л.В., представителей Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Префектуры СЗАО г.Москвы, заинтересованных лиц ***., ***., ***., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение о возврате частной жалобы на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012г. об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2012г. в удовлетворении заявления ***, ***, *** об оспаривании решения органов государственной власти отказано.

С заявлением о вынесении дополнительного решения в суд обратились истцы ***., ***., ***.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012г. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

На указанное определение подана частная жалоба.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2012г. частная жалоба возвращена.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она не подписана заявителями.

С определением о возврате частной жалобы не может согласиться судебная коллегия, поскольку как следует из представленной жалобы, она подписана представителем заявителей, по доверенности ***.

При указанных обстоятельствах, при наличии полномочий у представителя, обязательное подписание частной жалобы заявителями законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, вынесенное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п ре д е л и л а :

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года отменить, рассмотреть частную жалобу на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: