Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26744/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - редактор - частная жалоба - досудебный порядок урегулирования спора - квитанция об оплате)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-26744/12

Судья суда первой инстанции: Москаленко М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-26744

12 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Зелянина Н.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Зелянина Н.А. к главному редактору "Новой газеты" о признании действий незаконными, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения, со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с иском к главному редактору "Новой газеты" о признании действий незаконными.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012г. исковое заявление Зелянина Н.А. к главному редактору "Новой газеты" о признании действий незаконными оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 27 сентября 2012г. устранить отмеченные недостатки, а именно: из искового заявления не усматривается наименование ответчика, если иск предъявлен к физическому лицу, то не указаны фамилия, имя, отчество указанного лица и место его жительства, если иск предъявлен к юридическому лицу, то не указано наименование юридического лица; не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права истца действиями ответчика, не указаны требования истца, а именно какие публикации оспаривает истец и какие действия истец просит обязать совершить ответчика.

25 сентября 2012г. от Зелянина Н.А. поступило уточненное исковое заявление, из которого усматривается, что указанные в определении недостатки истцом не устранены: в исковом заявлении не указано конкретное наименование ответчика, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права истца действиями ответчика, какие именно публикации оспаривает истец, к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования и квитанция об оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правомерно указал, что истец не указал наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, уточненное исковое заявление не содержит указанных сведений.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям п.п. 3.4,5 ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: