Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-26760/12 (ключевые темы: истребование документов - отказ в удовлетворении ходатайства - частная жалоба на определение - взыскание компенсации морального вреда - копия жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-26760/12

Судья Алексеев Н.А.

Гр.дело N 11-26760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истцов Ярмолюка А.С., Симакова А.Л., Кузнецова Ф.Н., Крикунова Е.М. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено: возвратить Кузнецову Ф.М., Тагаеву А.А., Крикунову Е.М., Симакову А.Л., Талевниной Г.В., Ермаковой Е.Э., Ярмолюк А.С. частную жалобу на определение суда от 13 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кузнецов Ф.М., Тагаев А.А., Ярмолюк А.С., Крикунов Е.М., Симаков А.Л., Талевнина Г.В., Ермакова Е.Э., Сучкова В.И., Киут Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику ОАО ДЕЗ района Теплый Стан г. Москвы о признании незаконными действий ОАО ДЕЗ района Теплый Стан г. Москвы, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.

Протокольным определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании документов (т.4 л.д.60).

Истцами Кузнецовым Ф.М., Тагаевым А.А., Крикуновым Е.М., Симаковым А.Л., Талевниной Г.В., Ермаковой Е.Э., Ярмолюком А.С. была подана частная жалоба на определение суда от 13 февраля 2012 года (копия жалобы-т.4 л.д.81).

Судом постановлено указанное выше определение, которое истцы Ярмолюк А.С., Симаков А.Л., Кузнецов Ф.Н., Крикунов Е.М. просят отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истцов Тагаева А.А., Симакова А.Л., Ярмолюка А.С., представителя истца Кузнецова Ф.М. по доверенности Громова О.Н., представителей ответчика по доверенности Шемякина Б.В., Завидного М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Возвращая частную жалобу истцов Кузнецова Ф.М., Тагаева А.А., Крикунова Е.М., Симакова А.Л., Талевниной Г.В., Ермаковой Е.Э., Ярмолюка А.С. суд с учетом статьи 331 ГПК РФ правомерно исходил из того, что обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, при этом данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Доводы частной жалобы Ярмолюка А.С., Симакова А.Л., Кузнецова Ф.Н., Крикунова Е.М. основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: