Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26841/12 (ключевые темы: представительство - подсудность - частная жалоба - районный коэффициент - процентная надбавка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26841/12

Судья: Самохина Н.А.

Гр. дело N 11-26841

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Лаврушкиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

дело по частной жалобе Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Представительства Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" о направлении материалов дела по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Жуков Д.Н. обратился в суд с иском к Представительству Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" о взыскании районного коэффициента, процентной надбавки к зарплате, компенсации морального вреда, судебных издержек.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Представительства Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" о направлении материалов дела по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, отказано.

Ответчик не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

На основании ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, суд правильно исходил из того, что исковое заявление предъявлено к Представительству Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк", расположенному по адресу: ***, что относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о направлении материалов дела на рассмотрение по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа не имеется, поскольку исковое заявление подано в Головинский районный суд без нарушений правил подсудности.

При вынесении обжалуемого определения судом нормы процессуального права нарушены не были.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Компании "Шлюмберже Лоджелко Инк" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи