Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-26892/12

Судья Удов Б.В.

Гр. дело N 11-26892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Янчука В.В. по доверенности от имени Янчук Н.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года разрешены исковые требования Бучного К.И. к Янчук Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Янчука Д.Б., снятии с регистрационного учета, встречному иску Янчук Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Янчука Д.Б. к Бучному К.И. о признании права пользования жилым помещением с правом постоянной регистрации по месту жительства.

Несовершеннолетний Янчук Д.Б., *** года рождения, признан неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***** решение является основанием для снятия несовершеннолетнего Янчука Д.Б. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В удовлетворении встречного иска Янчук Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Янчука Д.Б. к Бучному К.И. отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Янчука В.В., действующего по доверенности от имени Янчук Н.В..

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Янчука В.В. действовать от имени Янчук Н.В. в интересах несовершеннолетнего Янчука Д.Б., в суде апелляционной инстанции, устранить указанный недостаток не представляется возможным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судьями норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Янчука В.В., действовавшего по доверенности от имени Янчук Н.В., без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 ч. 3, 222 абз. 4, 328 п. 4 ГПК РФ, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Янчука *****, действовавшего по доверенности от имени Янчук *****, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: