Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26961/12
Судья суда первой
инстанции Васин А.А. Гр. дело N 11-26961/2012 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.
при секретаре Леоничевой Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,
дело по частной жалобе ответчика Темченко С.Н.
на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года,
которым отказано в удовлетворении заявления Темченко С.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛА :
Басманным районным судом г. Москвы 13 декабря 2011 года постановлено решение по делу по иску ООО КБ "Огни Москвы" к Темченко С.Н., которым взыскано с Темченко С.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов сумма *** руб. *** коп. и обращено взыскание на предмет залога - трехкомнатную квартиру N *** Москвы, с определением начальной продажной стоимости в размере *** руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
04 июня 2012 года Темченко С.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на решение суда, указывая на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, решение суда ею не получено.
Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где ответчица Темченко С.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Судебной коллегией дело по частной жалобе Темченко С.Н. на определение суда от 15 августа 2012 года рассматривается в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Темченко С.Н. в удовлетворении ее заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения жалобы.
С такими выводами суда нельзя согласиться.
Из заявления Темченко С.Н. следует, что она не принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции и решение суда ею не получено.
Из материалов дела следует, что решение по делу судом постановлено 13 декабря 2011 года, ответчица не принимала участия в судебном заседании и, в этой связи, в ее адрес 29 февраля 2012 года (л.д.64) направлена копия решения суда, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда.
Названные выше доводы и обстоятельства не приняты во внимание судом при рассмотрении заявления ответчика и выводы суда в этой части в определении суда отсутствуют.
Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что причины, по которым ответчица пропустила срок для обжалования решения суда, следует признать уважительными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
С учетом положений п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным восстановить Темченко С.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 декабря 2011 года.
Руководствуясь ст.ст.334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года отменить.
Восстановить Темченко С.Н.е срок для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года.
Материалы дела направить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной (кассационной) жалобы ответчицы Темченко С.Н.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.