Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26963/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - частная жалоба - процессуальные документы - тяжелая болезнь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26963/12

Судья суда первой инстанции Пронина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-26963

14 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Щепкиной Л.Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 г., которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления Щепкиной Л.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной (надзорной) жалобы.

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2011г. Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение об освобождении земельного участка от металлического укрытия, принадлежащего Щепкиной Л.Г.

12 октября 2011г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 19 апреля 2012г. кассационная (надзорная жалоба) Щепкиной Л.Г. возвращена без рассмотрения по существу.

Щепкина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной (надзорной жалобы) в Президиум Московского городского суда, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам, она подала надзорную жалобу в установленные сроки, но жалоба была возвращена и определение о возврате было получено 25 апреля 2012г., что лишило Щепкину Л.Г. возможности внести исправления в жалобу и подать её в установленные сроки.

Представитель Щепкиной Л.Г. в судебном заседании заявление поддержал.

Истец и 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Щепкина Л.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальные документы, необходимые для подачи жалобы были получены в ноябре 2011г., жалоба подана в Московский городской суд только в апреле 2012г. В заявлении о восстановлении срока не указаны обстоятельства, препятствующие подачи надзорной жалобы в течение шести месяцев. Заявление о восстановлении пропущенного срока подано в суд только 13 сентября 2012г.

Доводы частной жалобы о том, что Щепкина Л.Г. с 24.09.2012г. по 07.10.2012г. находилась в санатории, с сентября 2011г. по май 2012г. находилась в г. Курске в связи с уходом за больными родственниками с 14 марта 2012г. по 20 апреля 2012г. находилась в "***", с 13 октября 2012г. находиться в стационаре ГКБ N 13, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку на данные обстоятельства в заявлении о восстановлении срока Щепкина Л.Г. не ссылалась, кроме того в силу требований ч.4 ст. 112 ГПК РФ данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Щепкина Л.Г. лишена была возможности подать надзорную жалобу в установленные законом сроки и не являются исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: