Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27462/12 (ключевые темы: исполнительное производство - бездействие - расходы по госпошлине - заинтересованное лицо - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27462/12

Судья: Федосова Т.А. Дело N 11-27462

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Налимовой Т.Л.,

Судей Пендюриной Е.М., Фёдоровой Е.А.,

При секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Михайленко О.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года, которым постановлено:

Заявление Михайленко О.В. на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управлению федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине - оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Михайленко О.В. обратился в суд с заявлением на бездействие Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, взыскании материального вреда *** руб., компенсации морального вреда *** руб., расходов по государственной пошлине *** руб., указывая, что Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСПП России по г. Москве, в лице судебного пристава - исполнителя Перова К.А., своим бездействием и ненадлежащим исполнением судебного решения в отношении ООО "Диксис Маркет" нарушил его права и причинил материальный и моральный вред.

Заявитель Михайленко О.В. в суд первой инстанции не явился, о дате судебного заседания был извещен.

Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной службы судебных приставов России по доверенности Сафронова Я.В. с заявлением Михайленко О.В. не согласилась, указывая, что требования не обоснованы.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ и представитель ООО "Диксис Маркет" в суд первой инстанции также не явились, извещены.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Михайленко О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Михайленко О.В., представитель ООО "Диксис Маркет", представитель Министерства финансов РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя МОСП по ОИП УФСПП России по г. Москве по доверенности Паукова А.В., который просил решение Тверского районного суда от 09 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

30 декабря 2008 года решением мирового судьи судебного участка N*** г. Володарска Нижегородской области было удовлетворено заявление Михайленко О.В. о взыскании денежных средств в размере *** руб. с ООО "Диксис Маркет".

11 января 2011года истцу был выдан исполнительный лист.

10 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по *** району УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с ООО "Диксис Маркет" в пользу Михайленко О.В. денежных средств в размере *** руб.

14 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по Советскому району УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства N***, направлении материалов по сводному исполнительному производству в УФССП по г. Москве по адресу нахождения должника: ***.

28 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с должника ООО "Диксис Маркет" в пользу Михайленко О.В. денежных средств в размере *** руб.

Постановлением от 25 апреля 2011 года данное исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника банкротом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления Михайленко О.В.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действия (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Как видно из материалов дела, истцом не было представлено доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование Михайленко О.В. о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исполнения решения мирового судьи судебного участка N*** г. Володарска Нижегородской области от 30 декабря 2008 года был нарушен, не может служить основанием для отмены решения суда на основании того, что факт бездействия МОСП по ОИП УФСПП России по г. Москве доказан не был.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о ненадлежащем извещении Михайленко О.В. о дате слушания дела в Тверском районном суде г. Москвы, назначенном на 09 июля 2012 года, в связи с тем, что в материалах гражданского дела имеется телефонограмма от 29.06.2012 г. об извещении Михайленко О.В. о том, что рассмотрение гражданского дела N*** назначено на 09 июля 2012 года в 12 часов 45 минут.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: