Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27514/12 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - жилой дом - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27514/12

1 инстанция: Судья Бабенкова Т.Л. гр. Дело N 11-27514

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Рябининой Е.В. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2012 года по заявлению Рябинина А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 14 сентября 2012 года ответчику Рябинину А.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 января 2012 года по гражданскому делу N **** по иску Рябининой Е.В. к Рябинину А.В. о признании неприобретшим право на жилье, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с данным определением суда, истец Рябинина Е.В. обжалует его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Днепровской Е.А.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Рябининой Е.В. по доверенности Днепровской Е.А., представителя Рябинина А.В. по ордеру и доверенности Кустовой Т.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что 25 января 2012 года Хорошевским районным судом г.Москвы постановлено решение по делу по иску Рябининой Е.В. к Рябинину А.В. о признании неприобретшим право на жилье, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рябинина А.В.

14 августа 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение суда с просьбой о восстановлении ему срока на подачу данной жалобы.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ответчика и восстанавливая ему процессуальный срок для обжалования решения суда от 25.01.2012 года, суд исходил из того, что причины пропуска срока, указанные заявителем, являются уважительными. В судебном заседании ответчик не присутствовал, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2012 года. Достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение того, что Рябинин А.В. был уведомлен о состоявшемся решении суда, не представлено. Как следует из заявления ответчика, о решении суда он узнал 09 августа 2012 года.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в данном случае имелись предусмотренные законом основания для восстановления Рябинину А.В. срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 25 января 2012 года.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции от 14.09.2012г. законным и обоснованным.

В частной жалобе указано на то, что данный процессуальный срок пропущен ответчиком по неуважительной причине. Между тем, доводы об этом приведены без учета вышеизложенных обстоятельств, подтвержденных материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Рябининой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: