Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27523/12 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - установление факта родственных отношений - частная жалоба - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27523/12

Судья Ставич В.В. Дело N11-27523

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Матесовой З.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 г., которым постановлено:

Заявление Матесовой З.А. об установлении факта родственных отношений по гражданскому делу N *** - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Матесова З.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Афанасьевой Р.А., ссылаясь на невозможность вступления в наследство в связи с отсутствием необходимых документов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Матесова З.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Матесовой З.А., ее представителя Цараковой Г.В., заинтересованного лица Магомедовой Н.В. и ее представителя, являющегося также представителем Абдуллиной З.А. - Ишо К.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 263 ч.3 ГПК РФ, и указал, что в данном случае имеется спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами Магомедовой Н.В. и Абдуллиной З.А. о правах наследования.

В своей частной жалобе заявитель не соглашается с определением и указывает на то, что никакого спора о праве между ней, ее сестрой Абдуллиной З.А., и племянницей Магомедовой Н.В. не существует. Между тем, из материалов дела следует обратное, поскольку заинтересованными лицами в судебном заседании было заявлено о наличии спора о правах наследования между ними и заявителем. В связи с этим, доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными и отвергает, как не влекущие отмену определения суда.

Что касается указания заявителем в жалобе на нарушение оспариваемым определением ее права на установление юридического факта, то данный довод судебная коллегия также считает необоснованным, поскольку заявитель не лишена права обратиться в суд для разрешения спора о праве наследования в порядке искового производства, в рамках которого может быть решен вопрос об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Матесовой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: