Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-27576/12 (ключевые темы: артист - трудовые пенсии - специальный стаж - пенсия за выслугу лет - руководители)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-27576/12

Судья: Воробьева С.Е. N 11-27576/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Лаврушкиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 августа 2012 года, в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Ананьева А* Д* к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за Ананьевым А* Д* право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Ананьеву А*Д* периоды работы: с 15.*.1987 г. по 06.*.1987 г., с 10.*.1989 г. по 30.*.1991 г., с 22.*.1993 г. по 10.*.1994 г., с 17.*.1994 г. по 25.*.1998 г., с 16.*.1999 г. по 14.*.1999 г., с 01.*.1999 г. по 10.*.2000 г., с 25.*.2000 г. по 20.*.2002 г., с 01.*.2002 г. по 27.*.2002 г., с 11.*.2002 г. по 18.*.2003 г., с 01.*.2003 г. по 14.*.2004 г., с 01.*.2004 г. по 07.*.2004 г., с 02.*.2004 г. по 22.*.2004 г., с 21.*.2005 г. по 27.*.2007 г., с 02.*.2007 г. по 25.*.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N * по г. Москве и Московской области назначить Ананьеву А* Д* досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 26.*.2011 г.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ананьев А.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указывая, что 26.*.2011 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 21 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в РФ", однако в назначении данной пенсии ему необоснованно было отказано, так как в подсчет его специального стажа неправомерно, по мнению истца, не были засчитаны периоды: с 15.*.1987 г. по 06.*.1987 г., с 10.*.1989 г. по 30.*.1991 г., с 22.*.1993 г. по 25.*.2011 г.

В судебном заседании представитель Ананьева А.Д. исковые требования с учетом уточнений поддержала, представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ананьева А.Д. - Гулимову О.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает что решение суда отмене не подлежит.

В соответствии с пп.21 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.*.2002 г., Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953) "Об утверждении списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет" установлено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте не менее 20 лет артисты цирков и концертных организаций: акробаты-эксцентрики, клоуны (коверные), исполняющие номера жанров циркового искусства, дающие право на пенсию за выслугу лет.

Согласно трудовой книжке истца, он работал: с 15.*.1987 г. по 06.*.1987 г. - в ФКП "Союзгосцирк" в должности артиста коверного в номере "Клоунская группа", с 10.*.1989 г. по 14.*.1993 г. - в Государственной компании "Российский цирк" в должности артиста коверного в номере "Клоунская группа", артиста акробата в номере "Клоунская группа", с 22.*.1993 г. по настоящее время истец работает в Большом Московской государственном цирке на проспекте Вернадского в должности артист коверный, руководитель номера "Клоунская группа "А", руководитель номера "Клоунский дуэт".

Ананьев А.Д., 19.*.1967 г. рождения, 26.*.2011 г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано, при этом, из подсчета его специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были исключены периоды его работы: с 15.*.1987 г. - 06.*.1987 г. - в должности артиста коверного в номере "Клоунская группа" ФКП "Росгосцирк", с 10.*.1989 г. - 30.*.1991 г. - в должности артиста коверного в номере "Клоунская группа" ФКП "Росгосцирк", с 22.*.1993 г. - 25.*.2011 г. - в должности артиста коверного, руководителя номера "Клоунская группа" в Большом Московском государственном цирке на проспекте Вернадского, - в связи с тем, что указанная должность не поименована Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.*.1991 г. N *; а также периоды: с 10.*.1993 г. по 27.*.1993 г. - гастроли в Перу, с 17.*.1994 г. по 07.*.1994 г. - гастроли в Японию, с 03.*.1995 г. по 27.*.1995 г. - гастроли в Швеции, с 31.*.1997 г. по 24.*.1997 г. - гастроли в Колумбию, с 13.*.1998 г. по 21.04.1998 г. - гастроли в Дубай, с 09.*.1996 г. по 14.*.1996 г. - гастроли в Кишинев, с 08.*.2000 г. по 27.*.2000 г. - гастроли г. Набережные Челны.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные доказательства, принимая во внимание льготные справки, представленные истцом, согласно которым при выполнении работы в спорные периоды времени он фактически осуществлял обязанности артиста-клоуна (коверного), при этом исполнял номера жанров циркового искусства, учитывая, что гастроли, осуществляемые за границей и других городах РФ проходили на основании контрактов ФГУП "Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского" с зарубежными импресарио и на основании приказов ФГУП "Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского", при этом, Ананьев А.Д. был командирован на гастроли, что подтверждается Справкой ФГУП N 91 от 20.*.2012 г. и сведениями из расчетной книжки, а за периоды вынужденного простоя, в соответствии с Положением об условиях и оплате труда работников цирка, производился расчет и оплата, с этой оплаты производились отчисления в Фонд государственного социального страхования и отчисления в Пенсионный Фонд РФ по установленным тарифам, а с 01.01.2001г. производились отчисления ЕСН в органы ИФНС по установленным ставкам, - суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что работа артиста коверного заключается не только в выступлениях на концертных площадках (цирках, сценах и т.д.), но и в подготовке к выступлениям, в которые входят ежедневные репетиции, отсутствие непосредственно выступлений простоем не является, поскольку выполнение трудовых обязанностей связано не только с созданием и исполнением произведений, но и с подготовкой к такой деятельности, включая репетиционные периоды, учитывая, что в сумме при включении в подсчет специального стажа истца спорных периодов, у него, с учетом периодов, включенных пенсионными органами в подсчет его специального стажа, образуется необходимый специальный стаж, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: